Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??

[Prestige (麵包師路非)]

※ 引述《poopooyou168 (CC)》之銘言：
: 行政命令是由機關自己去訂定
: 然後交付有關委員會審查
: 審查後3個月內完成,逾期未完成視為已審查
: 展延以一次為限
: 之前有在爭議到底是條約案還是行政命令
: 但由於對方是中國,所以目前大多數已經認為可能是行政命令
: 那這樣我怎麼看似乎算是正當的法律程序耶...
: 想請問一下各位黑箱的點在哪???
: 還請各位指教一下~感謝!!


既然講到這個  就順便釐清一下好了
因為伏冒只是ECFA架構底下的協議
按照立法院慣例這種東西是用都備查案

但因為涉及到國家重要事項
所以藍綠黨團協商  把備查案改成審查案

可是國民黨畢竟是多數  就算改審查案  伏冒也一定會過
所以民進黨就開始拒不審查  只要不審  就沒有過的一天

於是國民黨某立委斧底抽薪
以立院職權行使法規定  3個月未審視為已審查  宣布通過
民進黨將計就計  乾脆說這是黑箱
這就是黑箱的由來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.201.226
推 domonick:中肯
推 tone0408:這篇非常簡潔有力 給推
推 Azu:推
噓 diskdie7045:黑箱的由來是因為30秒通過好嗎?那一開始簽的逐條審查?
→ flyawaymc:http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267 反民主?
→ diskdie7045:朝野協商約定都是簽假的?
噓 deann:哪個立法院慣例?!  有前案在"架構下"的例子可以參考嗎?
→ samadhi:慣例是什麼?
→ samadhi:一般來說慣例只是被默許的方式 還是你有其他解釋?
推 chiangburger:簡潔有力推
→ samadhi:重要的政策用慣例處理?