[閒聊] 不負責任分析週日早上至周一判決

[wade0222 (MIAMI HEAT!!!)]

站在我的觀點

從攻佔行政院到最後今天最後的判決，無疑是個成功的催化劑

首先問大家

認為攻佔行政院的行為，有何看法?
有朋友回我: 就名義上而言 很輸 個人覺得 沒必要去攻佔行政院

那我再問
如果沒有攻佔行政院的行動，學生下一步該怎麼做?
政府採取拖延戰術的情況下
大部分人回我不知道

很多人認為
要讓全國民眾都有意識才有辦法，因為就算全台灣學生加起來也十幾萬人撼動不了政府

我同意要有更多的盟友



以下開始是在我自己的解讀下

必須先說 我不知道是不是設計好的，自由心證

從攻佔行政院到現在人民觀看事件的評比變化很快

先講概述
-----------------------------------------------------------------------------
1.從昨天馬英九回應後，立院外開始有人私下號召攻佔行政院，領頭人未知

2.攻佔行政院後的大部分人並未跟隨那個神祕領頭人上二樓
  因為魏揚(他做了甚麼我等等再說)

3.行政院下令驅逐學生，並未強制警察不得傷害學生，導致流血事件
-----------------------------------------------------------------------------

在第2點之前，支持學生的人，開始懷疑，認為不應該這樣做的聲音佔大多數

在第3點發生後，反對學生攻佔行政院，反對警察武力對待都有，這時候對學生而言，我
認為支持度一樣是下降的，因為它們創造了不好的氛圍


然後接著到3/24白天


媒體不斷的撥放對學生不利的消息，懷疑學生的人越來越多
政府更是在網路上封鎖對警察不利的影片
可惜台灣還好夠自由與民主，對真正的事，大家還是會相信，影片流傳擋不住

有些媒體開始撥放對學生有利的新聞
媒體開始會採訪立院學生代表
立院學生與昨日攻佔行政院發起的活動切割
這方面我不知道是真的與他們無關還是假的，不管怎樣ANYWAY

接著有消息開始說魏揚其實不是領導人
真正帶頭衝的滋事份子，他們不認識
這一點先讓部分人會稍微心安，因為不是他們指揮的

接著不管是立院現場採訪又或是代表學生上政論節目的人
都說魏揚並非領導人，甚至在攻佔行政院事件發起時，去行政院，為的是甚麼?
為的是讓受慫恿的民眾不要作亂，讓在行政院的人可以靜坐，不要上二樓搗亂
當然原先神秘的領頭人自然上二樓搗亂

接著解釋
魏揚在現場教民眾靜坐，手牽手，跟它們說，等等一定會驅離，
但是驅離的時候，怎樣才不會受傷，不要反抗，被抬出去就好

到這邊為止，很多人依舊懷疑，因為不清楚事實

直到晚上的判決，法官判了無保飭回
間接證實了立院學生的述說是正確的，這很關鍵!!!
如果判羈押，無疑對這次事件整體而言是扣分的


---------------------------------------------------------
現在對學生團體而言，這次的攻佔立法院事件~~

優點:
1. 加速了整體事情的進展，避免了政府拖延戰術的後果

2. 對整體學生領導的學運，仍然是非暴力抗爭(可以歸咎中就有少部分滋事份子)，更如
   魏揚出法院後的述說一樣，他是在現場控制人民，不讓滋事份子造事，穩定了情況

3. 政府的暴力行動，我想這個是他們也沒想到的，若是溫和抬走，我認為魏揚也是無保
   飭回!!結果不變，只是反而給了政府一擊重棍，晚上政論節目紛紛斥責政府，即使國
   民黨立委站在斥責學生 挺警察，仍然被反擊到無法回擊


缺點: 攻佔行政院，仍然欠缺正當性，要看他們如何解決這點評論
      (所以前頭我述說了兩個問題問我朋友)


個人認為學生領導只要與攻佔行政院的滋事領導人切割，然後追究政府不願正面回應
，導致學生反彈，這樣就不至於帶給學生團體太多負面影響，重新回到是政府的問題


以上是我的解讀

判決相當的關鍵!!所以現在對學生有利


不過可能還有很多人不清楚事情
那就看網路資訊或媒體挺學生的會不會把訊息發酵
這點很重要






以上不負責任分析








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.121.77
→ skyleo:如果帶頭的是別人,那輿論不施壓政府肯定是裝死的
→ m08088:想到有人回答我.我支持學生但佔立院不好.網路連署就好了..
推 lovemost:重點是這熱度能維持多久，維持久了自然會有成效
→ lovemost:我是覺得光是退回服貿這訴求實在是太低了
→ lovemost:應該要有更崇高的訴求：總統不得兼任黨主席，落實分權
→ wade0222:這不可能 會更被落人口實抹綠
→ lovemost:立法政黨不得以任何理由限制黨員投票，否則視為違法
→ lovemost:你不做到這樣，這次學運就缺乏具體訴求，對未來民主發展
→ lovemost:沒有實質意義，今天我不過服貿，我換個名字再來又如何？
→ lovemost:一樣威脅黨員得投票，一樣變成獨裁體制
→ wade0222:你說的是沒錯，追溯政治腐敗的根源，但不見得每人都這樣
→ wade0222:想，更何況這樣訴說，一定會被人講無限上綱
→ wade0222:在支持者的基數沒有增加之前，提出這樣的要求
→ wade0222:會自取滅亡
→ flyawaymc:http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?
※ wade0222:轉錄至看板 Gossiping                                   03/25 17:32