作者dinosonicgo (努力交朋友)
看板FuMouDiscuss
標題[建議] 對於登報的個人淺見
時間Tue Mar 25 12:57:51 2014
您好：
我是一直反黑箱反服貿的人，對於這次買下蘋果頭版原本感到一個希望，但刊出之後
覺得有些可惜，而之後還有要登國際報紙，因此想提供點意見，由於不知道該到哪個粉絲
團留言，所以選擇了這裡。
首先，既然要刊登媒體，目的就應該是讓那些『平時沒在使用網路的中老年人』們知
道，太陽花學運，為何反服貿，服貿為何不能過，明確指出其中內容的不合理之處，讓那
些總是看報紙和新聞的中老年人了解政府口口聲聲說很棒的服貿，實際上有哪些動搖國家
的缺點，至少，期望能從原本反對太陽花學運，變成觀望或者中立，不過這次大多數版面
都是在講述"行政院警民衝突"的事件，似乎反而模糊了焦點，一切的起因在黑箱服貿，行
政院之舉固然重要必須澄清，但最至關重要的服貿卻反而著墨不多，如此只能頂多讓人覺
得「喔喔，原來警察真的有打人！」...然後呢？沒有然後。
第二，當我看到QR_CODE的時候，我必須承認我"非常失望"，如第一點所述，登報的
目的在讓『幾乎不使用網路的許多中老年人』了解、支持太陽花，據我了解，許多的中老
年人根本不懂得使用智慧手機，連要怎麼連上WIFI都是滿頭問號，更何況使用QR_CODE，
對於行政院事件、服貿的詳細內容竟然"期望"讀者主動使用QR_CODE去了解，這非常的不
明智，使用傳統管道想贏得更多人的認同，請用更傳統一點的"文字"，而不要過度依賴手
中的科技產物。
第三，圖片太多、太大，目的在讓人了解，要吸引人的注意只需要一、二張大圖，其
餘圖片可以小些，多使用文字，這才叫"閱讀"報紙，不是"看"報紙，這也不是"科技"報紙
，這也是為何做新聞的人叫"文字工作者"而不是"圖片工作者"。
第四，也許是因為蘋果日報是比較接近學生們的年代才出現的報紙，不過相信大家也
知道，很多地方多數拿到的依然是"中國時報"、"自由時報"等等，若是能買下三大報的版
面當然能更好，我們需要國內更多支持的聲音，以及來自國際的支持給予政府壓力。
最後，請記得，現在，是我們學生站出來保衛台灣，可是也別忘了，"大人"們也是站在台
灣的土地上，越多的"大人"支持我們，或者只要不再繼續屬於馬陣營，我們就先贏一半，
我們的目的是獲得更多、更多、更多的支持，駁倒政府黑箱。
以上。這是個人的淺見，希望能有機會讓太陽花學運的成員們知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.135.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395723474.A.40B.html
→ iwmc:保衛台灣快去台灣海峽加蓋吧XD 03/25 13:00
推 NoOneThere:推 03/25 13:02
→ euphoria01:真的 我覺得要把內容直接放在報紙上比較好 03/25 13:04
推 fifi0828:字太少了 03/25 13:06
推 sylvia923:推!看到QR code有點失望，就算是年輕人也不一定人人有 03/25 13:06
→ sylvia923:智慧型手機或平板，我連一篇內容都沒辦法看 03/25 13:07
→ SuperUp:對年長者而言，QR和網址都是超極大的阻礙 03/25 13:07
→ NoOneThere:興趣不大的人, 看到還要點QR真的會懶得開來看 03/25 13:09
推 wind1234:建議內容直接放在報紙上比較好!!! 03/25 13:29
→ wind1234:QR code的作用應是被吸引到的人想了解更多才會點進去看 03/25 13:31
推 YT:就宣傳戰略而言,買中時聯合才能擴大效果,買自由跟蘋果只是固本. 03/25 13:42