→ dryadtim:沒瑕疵不同意 只是瑕疵較少 且要從行政命令角度看，法律 03/25 16:18
→ dryadtim:位階裡 憲法>法律>命令，最好簽ㄧ個這麼大的事走行政命令 03/25 16:18
→ ruo01332000:我倒是認為走行政命令也沒有差別 03/25 16:47
→ ruo01332000:因為協議不與憲法、法律相牴觸 牴觸時無效這不是很好? 03/25 16:48
→ ruo01332000:你也不會因為他他是行政命令就可以違反他啊? 03/25 16:48
我發現他們所說的內容
基本上跟我在這個版發的第一篇文章內容一模一樣
不過有一件事情必須要釐清
今天的兩個訴求
1.建立兩岸協議監督條例
2.退回服貿並合於1.後重新交付審查
在第一點上沒有什麼好爭議的
必定朝野黨團都會通過
但是二點上有問題
因為在第二點中的服貿協議於法定程序上是沒有瑕疵的
這個協議本身就沒有撤回的必要
今天立委對於服貿協議的支持與否基本上會有幾種可能
一、黨團決議
二、本於對台灣負責的態度決定是否支持
三、受於選區的民意或者選民利益
四、自身利益
你就算跳脫黨團決議的名義出來
仍舊沒有辦法統合立法委員在第二點上的立場
自由貿易協定的本質是一個有利有害的行為
所以很難去量化說你的總體利益是大於損失或者總體損失大於利益
所以你把兩件事情綁在一起要所有立委都支持非常的有難度
第一點絕對是對的
協議需要更完整的體制與法治
但是你不能用我要求體制跟法治更完整為理由去綁架第二點
以上我的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.204.229
※ 編輯: ruo01332000 來自: 211.21.204.229 (03/25 15:55)