Re: [閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章

[FallenAngelX (跌倒)]

※ 引述《biguy (董吱)》之銘言：
: http://www.thenewslens.com/post/31118/
: 基本上我不是反黑箱，我只是不想臺灣淪為香港。
: 文章是一名台大政治系寫的，我好像有一點被說服，可以救我嗎？
我不是法律人士，只是這幾天有做功課而已，一點淺見
他寫的前題正確性有待商榷

兩岸關係人民條例第五條翻譯簡單一點就是
協議要修法或是要當成法律來訂立，就要審查
如果沒有就不用審查

他說不用修法的依據是兩岸人民關係條例有授權
理論上是對的，他應該是指第10條、第72條、第73條
法條我就不一個個貼了，但是這樣解讀也會有一個問題

我們就看第10條的授權怎麼寫
許可辦法，由有關主管機關擬訂，報請行政院核定之

就是這樣，這會有什麼問題呢？

大法官釋字390號說
授權之目的、內容及範圍，應具體明確，使得據以發布命令
大法官釋字522號說
授權條款之明確程度
則應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱

所以我認為拿兩岸人民關係條例授權這個論點是說不通的


我有整理一份文件是翻了很多法條來分析這件事情
我把我看到有道理的論點通通都寫進去了，我個人是不挑立場在寫的
也受到很多人的指教跟幫助
當然，有沒有立場信不信由各位，有興趣請參考：
http://goo.gl/fbA9Xb

--

推 FallenAngelX:這是一篇關於披薩的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.73.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395735226.A.686.html
推 r10896:跌倒你好帥喔我可以跟你____嗎
不可以
推 james732:以法律觀點來看，好像就是因為對方是大陸才這麼麻煩...
對啊，因為實際上是別的國家可是法律上不是
生出一堆麻煩還修不得 (不然會被中國視為台獨，目前為止沒有人有guts挑戰)
※ 編輯: FallenAngelX    來自: 220.135.73.14        (03/25 16:20)
推 a0931884572:大陸是既非本國 也非外國 才這麼麻煩
推 lampmouse:我喜歡原po的實事求是的精神
→ lampmouse:可惜不管哪個版的主流都是聽不進別人的聲音
推 r10896:我喜歡原Po
→ lampmouse:回應追加102/6/27行政院以備查案送入立法院 個人推測是
→ lampmouse:指行政院的公文依據兩岸人民關係條例第5條應送入立法院
→ lampmouse:備查 立法院自己作的協商雖然較早 但是那是立法院的解釋
→ lampmouse:並非行政院
→ lampmouse:行政院也在之後回應尊重立法院朝野協商的結果
原來如此，謝謝你的解釋，馬上去補
※ 編輯: FallenAngelX    來自: 220.135.73.14        (03/25 16:54)