Re: [閒聊] 我們到底是少數還多數

[minicg47482 (＊城市蚊子＊)]

※ 引述《liberte (底)》之銘言：
: 小魯不才沒辦法跳級畢業
: 目前還是個學生
: http://ppt.cc/gdWA
: 像這種貼文
: 只有一個人理他
: 搞不好還是他自己開分身
: 但當我決定從高雄北上時
: 身邊出社會28歲大哥
: 也是嗆我是學生什麼都不懂
: 他說服貿過了之後就會讓現在很黑的包工程方式透明化
: 雖然他說不出個所以然
: 也解釋不了連法案都黑箱了
: 其效益為什麼會由黑轉白
: 或是像小魯的朋友
: 今年20y 在當房仲
: 也是一直幹譙反服貿的學生
: 畢竟開放後對房仲業有正面效益
: 另外還有就是假中立
: 發廢文說怎麼可以讓國家空轉
: 一切都應該依法行政
: 不知道其實行政院只有三個人
: 最後依然淚投KMT的種族
: 不然就是別人在討論服貿
: 就會說幹嘛這麼嚴肅啦
: 這種漠不關心的人
: 或是認為政治不重要的人
: 很抱歉這樣說但這種人大多都是濃妝奶妹
: 整天自拍吃下午茶燒肉到處打卡的年輕女生
: 一直在想我們到底是少數還多數
: 壹電視323民調說
: 認為服貿是黑箱的有67.8%
: 認為應該逐條審者有77.2%
: 桶霉則一直報對岸主席的德政
: 還有開放之後會多屌多棒
: 我們不是應該先想辦法跟其他國家簽貿易協議嗎
: 總是可以先爭取簽署FTA或TPP
: 還有就是為什麼馬江一直不給立法
: 讓人民共同監督兩岸關係
: 服貿只花一年協商30秒通關
: 以我們政府和立法院的效率
: 要立這法應該只要24小時吧(^_^;)


問題並不在反服貿是不是絕對多數，但可以確定的是，反服貿的不是少數。

任何一個有腦子的領導人，都應該看的出來，當學運已經運作到這個規模，絕對不是能去
質疑誰是多數誰是少數的時候，甚至幾乎每台的民調結果都不利於政府時，誰是少數？

民主絕對不該建立於四年一次的選票政治，這是任何一個有腦子的領導人都該清楚的。

任何一個有腦子的領導人都該明白當民調低到甚至跌破近至個位數時，絕沒足夠的理由再
堅持自己是多數。

任何一個有腦子的領導人，都應該要了解傾聽民意的重要，而不是先看那個民意是多數還
是少數。



絕對多數很重要嗎？這個社會是只有絕對多數的人可以講話嗎？

我不知道太陽花學運是不是絕對多數，但我確定遍地開花的他們不是少數，而且是忿怒的
多數。

我卻知道一個領導人利用手段控制代表民意的國會時，他絕對不夠格稱自己還是多數的民
意所向。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.53.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395743140.A.346.html
→ liberte:感謝解惑orz 希望有人能夠告訴我馬囧不給立法的意義
→ visa9527:對的事不見得民調就多數，像垃圾隨袋徵收也是反對反很大
→ visa9527:但政府會說明"為何要隨袋徵收"，而不是突然就改規定
噓 lkbc:阿多數派連一位kmt立委都罷免不了喔？
噓 lkbc:多數派還要霸佔議院幹嘛？阿直接決議否決服貿就好了啊
推 Robben:乾脆立委自肥也是多數支持算了