→ chinaviva:按你的邏輯 三人為众 繁體的眾字也能叫眾？01/04
→ chinaviva:繁體哪個三個人？那個中間的也算人？01/04
→ chinaviva:繁體的憂無心 簡體的忧有心 無心何來憂？01/04
→ chinaviva:英文的愛沒有心 阿拉伯的愛也沒有心 比繁體字低級?01/04
→ chinaviva:愛要有心 那哀要不要有心啊？01/04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.207.76
→ nifocy:都是委外的評估 沒有政府統整後的評估吧? 03/25 18:54
→ eddie1212:你也可以自己評估阿 03/25 18:55
→ nifocy:而且那篇文章也點出問題點 03/25 18:56
→ satheni:是不是評估不會過就不被採用了＝ ＝？ 03/25 19:01
推 eas06u4:姑且不論三年才做八份 如果有做幹麼不大肆宣傳? 03/25 19:01
→ satheni:記得之前也聽過環評不會過的案子也都是直接跳過環評 03/25 19:02
→ eas06u4:馬政府怕被檢視是如何使用公帑的? 03/25 19:02
好像滿有道理的
因為跟這領域非常不熟 所以我也不知道三年八本到底夠不夠XD
所以說 先不論預算很少
如果都是委外 而且又只有三年八本 這都是可以被說是公信力不夠的點嗎?
→ satheni:等到變成只能通過的時候才給你審環評 03/25 19:03
→ satheni:我覺得應該先看這八本能幫他背書的有幾本... 03/25 19:06
→ eas06u4:這帖說得影片在7591 03/25 19:07
→ satheni:要是八本都不過就很有趣了... 03/25 19:07
剛剛隨便開一份起來看 他是寫
總體經濟及產業影響評估
(五)總評
評估結果均為正面效益，但效益幅度不甚顯著。究其原
因，主要在於兩岸雙方目前開放之程度仍相對有限，特別是
我國開放程度上，仍有相當多部門尚未給予等同於外資之待
遇，而陸方之承諾亦有若干限制，效益亦自然難以彰顯。對
此，仍有待兩岸於未來持續透過協商，降低貿易障礙。
這......
※ 編輯: Guerrieri 來自: 163.14.207.76 (03/25 19:09)
推 birdy590:所以"利多於弊"才被姚立明特別挑出來砲啊... 03/25 19:12
→ birdy590:所有官方說帖一定強調"利多於弊", 是完全沒有依據的空話 03/25 19:12
→ birdy590:而且如果只有這八篇, 那花在評估方面的預算真是少的可憐 03/25 19:13
了解了 感謝各位!
※ 編輯: Guerrieri 來自: 163.14.207.76 (03/25 19:20)