Re: [心得] 支持服貿的人你到底在支持什麼

[Altayana (莫斯科的淚)]

※ 引述《sheilala (sheilala)》之銘言：
: 你自己不會去看就說孩子們我想你們沒有看過
: 套一句少數民意的聲音
: 你代表全台灣人嗎
: 都幾天了還在那討論服貿好好哦服貿好壞哦
: 不管你是支持服貿還是反對服貿的立場
: 你是馬英九嗎
: 都幾天了
: 就跟你說是想要立法在有「監督條例」下逐條審查
: 不是沒有立法下逐條表决而已耶
: 你還問我都逐條還要怎樣

很贊成你說的!!!!

學生說退回服貿不是不支持，而是要先做好監督條例再開始談..

這跟不支持服貿是完全兩回事..

為什麼馬英九不回應這一點？

如果服貿真的像他說的那麼好，利大於弊，為何不退回委員會逐條審？而是院會？

院會逐條審官員根本不需要備詢，也就是官員不需要為表決結果負責

如果真的那麼好，就應該要勇敢的說接受退回委員會逐條審然後接受立委質詢

打趴立委才對..

如果真的那麼好，照理來說備詢時一定輕而易舉說服立委為什麼不？？？？

何必在那上電視狂講浪費口水？

直接退回委員會逐條審講個夠不是還可說服大眾？

在電視上忘了誰一直講簽了可以去對岸領52k....

拜託..不要笑死人~我七年級頭我朋友同學誰領52k以下我都還要想很久...

而且才想到一個

如果真的那麼好不用在那上電視講..去你的委員會講不是更有用？？

連接受質詢官員都不敢你還能期待他通過服貿會幫你監督什麼？？？

再說，接受立委質詢官員也在怕？我們立委是有那麼腦袋清楚跟辯才無礙嗎？？

有人參加比賽都已經覺得勝券在握還落跑的嗎？？

而且說服貿會創造一萬二個工作機會，但是分‧十‧年........

這是哪一國的利大於弊我真不懂??

馬英九口口聲聲說台灣是民主法治國家

我也覺得我理解的民主跟他理解的民主不一樣..

怪不得我理解的鹿茸是角他理解的卻是毛....


: 「退回服貿」你以為退回大陸反攻大陸哦
: 是把黑箱送去立法院的協議送回行政院耶
: 我知道你覺得服貿很好啊
: 人家學生又沒說不簽
: 支持服貿的人你到底在支持什麼我不懂
: 完全沒跟你抵觸啊
: 完全不懂幹嘛一直跟我說服貿好好
: 還說我淺顯一點跟你說好了
: 我又不像你一定要人這麼直白才聽得懂

我也覺得沒抵觸啊！！但是郭正亮說這在政治現實是無法接受的..

我不知道哪裡不能接受..又不是說不簽，只是先把該做的監督機制先做好

如果他們連退回委員會都不敢，這種責任都不敢承擔，那以後萬一大家疑慮真的成真

你要找誰負責？？我們小老百姓的生活要找誰來負責？？？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.26.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395747361.A.3D1.html
推 haoto:那為什麼要給立院審 你選的立委水準很高ㄇ 頗ㄏ
※ 編輯: Altayana        來自: 118.161.26.42        (03/25 19:41)
→ Altayana:立委水準不高那官員水準高不是更好電？還有不電的道理？
※ 編輯: Altayana        來自: 118.161.26.42        (03/25 19:52)
推 iamchyun:你遇到9.2 我建議你放棄溝通比較好