Re: [國媒] 台輸韓10年？ 學者：中小企業有優勢

[BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)]

        上色

※ 引述《KUASkako (kako)》之銘言：

台輸韓10年？　學者：中小企業有優勢

服貿協議到底該不該簽，總統馬英九23日親上火線，表示南韓在10年之間已經簽了11項貿
易協議，相較之下台灣落後許多，對此學者也認為，服貿協議的確能讓台灣的中小企業在
進軍大陸時，增加競爭力，不過，學者也認為，服貿最大的問題在於政府所謂的配套措施
過於空泛，應該說清楚，開放市場後，輔導企業的因應措施。

一邊是攻佔行政院，一邊是韓國藝人來台，兩個引起關注的場景，是台灣和韓國的經濟角
力。總統馬英九(2014.3.23)：「韓國是我們最主要貿易競爭對手，在過去10年間，從只
有1個自由貿易協定，到現在簽了11個。」

為了平息318學運的負面浪潮，總統馬英九親上火線，強調不簽服貿，台灣就沒有競爭力
，因為韓國正一步一步超過台灣。總統馬英九(2014.3.23)：「我們落後韓國10年，現在
追趕都來不及了，怎麼還能口口聲聲說不要急呢？如果我們的服貿協議通不過，最高興的
就是韓國。」

10年的時間要追，得付出更多心力，不過根據瑞士洛桑管理學院國家競爭力評比，台灣在
59個國家中排名第11，還比韓國的22還要高，難道馬總統說的落後韓國是危言聳聽。台大
財金系教授黃達業：「韓國是以大財閥，國家力量全部支持大財閥，台灣是以中小企業為
主，但現在台灣如果進入到大陸，台灣對韓國應該具有相當競爭優勢，所以我們中小企業
到大陸，就變大企業、大財閥、大型企業，所以我們現在要簽服貿協議，就是要把我們中
小企業變大型企業。」

看在學者眼裡，台灣跟韓國PK有輸有贏，因為我們中小企業很強，這是以大財團為主的韓
國，遠遠比不上的，但學者說，各有所長，服貿還是很重要。台大財金系教授黃達業：「
簽了服貿，對我們台灣什麼產業有利，對有國際競爭力的產業有利，但是對我們台灣沒有
國際競爭力，而且以台灣本土市場為主的產業，絕對是不利的，那政府要怎麼輔導，現在
政府只有嘴巴輔導，沒有真正拿出東西來，我們如果不跟大陸簽，跳到跟其他國家簽，其
他國家會顧忌，你大陸都沒辦法簽，我跟你簽，大陸到時候有沒有意見，這是我們大家必
須面對的事實。」

學者認為，服貿引起爭議，最大的問題在於，政府所謂的配套措施過於空泛，如何把服貿
說清楚，以及做好開放市場的因應措施，是未來努力重點，否則，就算過去同為亞洲四小
龍，未來的台灣也不是南韓的對手。


--------------------------------------------------------------------------

→ jeffreyshe:幹 你以為是加10元變大薯喔
→ alvar:加10元變大薯           來兩份XD
        他就是以為換大薯，因為裝的份量一樣，換個包裝虛張聲勢。

--

                      「今日不站出來，明天站不出來。」

                          我是鄉民，我反黑箱服貿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.139.64
推 hoyala:馬也曾說台灣實質購買力比韓國還好 還落後十年自打嘴巴
→ hoyala:台灣因為中小企業為主在2008年金融風暴還慶幸沒有受傷太深
推 iamten:韓國：不要再拉我來救援了