Re: [爆料] 服貿爭議的背後

[bonchiang ( )]

│ 文章代碼(AID): #1JC7tUoq (FuMouDiscuss) [ptt.cc] [爆料] 服貿爭議的背後   │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395686878.A.CB4.html

這篇文章開始在Facebook被少數網友當成中肯的中立言論
實際上在大篇幅看似理性的論述當中偷渡了許多似是而非的觀念
將兩岸關係比喻成夫妻關係或性關係更是不倫不類
原文很長，未免斷章取義，請參照原文
用紅色標明出爭議部分

: ※ 引述《Cielblue (Blue)》之銘言：
: [恕刪]
: 所以請不要再誤會了，不是因為國民黨靠著多數強力通過，也不是因為時間太短草率通過
: 這種行為雖然無恥，但在中華民國國會史上早已行之有年，各黨皆然，年終的包裹法案
: 或是肉桶法案在政治利益交換下，幾秒鐘就通過十幾個的大有所在。
: 所謂的程序問題，是當前立法院根本沒做到，也無法做到監督的功效，
: 充其量只能當個事後背書的橡皮圖章，沒有任何的實質意義。
: [恕刪]
: 現行的兩岸關係，最普遍的原則是九二共識的一個中國，各自表述。
: 也就是兩岸雙方都只承認世界上只有一個中國，但對岸認為那叫中華人民共和國，
: 而我國則強調那是中華民國。這是一場正當性、代表性之爭，根據國際法慣例，
: 發生內戰的雙方，只要沒有簽訂終戰條約，就仍然處於戰爭狀態中。
: 我國與中共目前正是處於這樣的狀況，因此，依國際而言，兩岸關係的確是國內關係，
: 雖然參雜了國際因素，但這終究是家務事，世界上目前只有一個中國。
: 聽到這很多人都會跳腳了，誰跟你他媽的一個支那?! 先別急，這裡的一個中國，
: 指得是一個中華民國，也就是你我身處的這個國家，才是具有正當性、代表性的國家，
: 對岸只是竊取了我們的領土，我們才是真正的中國，他們是偽政權，
: 我們只是尚未有效的完全控制。
: 當然，很多人還是不會同意。尤其是台獨主義者。
: [恕刪]
: 有一對夫妻，因為種種原因，逐漸貌合神離，最後，老公對老婆家暴，兩人終於受不了，
: 呈現分居的狀況。對外，兩人都宣稱是離婚狀態，然而，因為還沒簽離婚證書，
: 在法律上，兩人還是夫妻。
: 沒有婚前協議，這對夫妻的財產分配並不平均，房子是兩人婚前一起買的，
: 現在被老公佔著，兩人都宣稱自己才是這個家的主人，但形勢比人強，
: 老婆只能睡在客廳的沙發上。
: 某一晚，老公慾火難耐，跑去找老婆打一炮，代價是讓她睡床。
: 苦很久的老婆，想都沒想就答應了，卻在行房的時候，發現老公沒有戴保險套。
: 於是理智出面了，理智告訴老婆，這樣做很危險，除了擔心老公有沒有愛滋，
: 更深層的擔心是，內射了怎麼辦? 萬一懷孕了，到時候兩人的狀況將會更難以解決。
: 但老婆的大腦已經無法思考了，只告訴身體說，沒關係，會很舒服的。
: 於是理智憤怒了，身體起了變化，急於保護的白血球衝到了嘴吧，
: 不是因為用嘴吧做了什麼事，只是因為老公在問爽不爽的時候，
: 嘴吧順著說了一句:好爽。
: (parilament 字元來自於 法文parle 說的意思)
: 理智開始著急了，但他沒辦法對抗老公，所以只好對老婆提出一些微不足道
: 且無關痛癢的抗議，像是:他前戲還沒做，怎麼就插進來了! 潤滑不夠，太快了!
: 慾火上身的老婆也只能按耐，微笑的對理智說:好，要潤滑，我們慢慢插。
: [恕刪]
: (這裡用個更低級的比喻:陰蒂跟你說，不用擔心啦，老公如果想偷內射，
: 我會努力夾緊他的 >////< )
: 講到這裡，我只希望大家能夠明白，我們究竟在抗爭什麼。
: 不是什麼程序問題，立法院此次行動並未違法，根據代議制度和國會議程，
: 他們只是很粗鄙但完全合法。(老公都要無套內射你了，你還在乎有沒有潤滑嗎?)
: 會以立法院首當其衝，其實是想凸顯，立法院在這次整件事中，沒有實質的監督效力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.81.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395763128.A.4C7.html
※ 編輯: bonchiang       來自: 123.193.81.32        (03/26 00:01)
推 howdie5566:兩岸協議監督條例 就是要正視我國跟中国之間的問題
推 Cielblue:謝謝 兩岸關係一直都是如此的不倫不類 所以才需要被討論
→ Cielblue:真理是越辯越明 心中有什麼樣的是非都好 就怕什麼都沒有
推 mildcolour:推bonchiang
→ mildcolour:去掉第四點和夫妻比喻會是一篇好文章
→ pc610026:似是而非的點 請說明?
推 lalauya:推樓上 請說明
→ share8426:可以說明一下為什麼似是而非嗎？