推 hhalleberry:推 03/26 00:52
→ shine32025:又來一個不沾鍋 03/26 00:52
→ shine32025:沒有立委開門進的去?? 03/26 00:52
推 chen740530:想想自己是金小刀操盤 這張牌你會不會想打出來 03/26 00:53
推 butterfly21:推 03/26 00:53
推 iljapan61:台灣民主的素養還不夠高orz 03/26 00:53
推 zxc12131266:那幫立法院開門怎麼回事… 03/26 00:53
噓 ken006:那你要不要寫一篇引經據典來說明你為什麼反服貿? 03/26 00:53
→ butterfly21:帶頭的有DPP背景有什麼問題嗎 沒有背景怎麼扛責任 03/26 00:53
推 mybaby520:中肯 03/26 00:53
推 greedypeople:他們又不是說給你聽的 有差嗎 03/26 00:54
→ ken006:而不是整篇都在情感抒發，這只是換湯不換藥 03/26 00:54
推 jyekid:ken006 請你以這種態度去要求政府 有那麼資源專家寫不出 03/26 00:54
→ jyekid:要求一個鄉民幹嘛?說不清楚怪我喔 到底哪些人去簽不說 03/26 00:55
→ greedypeople:他們這些宣傳就是給不願意去瞭解的689看的 03/26 00:55
→ jyekid:怪我喔 03/26 00:56
推 hotqiqi:的確啊，扯到政黨根本怪翻 03/26 00:56
→ t72312:給k 不管你支不支持 今天沒有他們去衝你會關心嗎 03/26 00:56
→ FDDFDFDA:ken006 政府只會說利大於弊的包裹法案 為什麼要支持? 03/26 00:56
→ jyekid:不用理他啦 引經據典寫出 只要問你「你確定BLABLA~~~」 03/26 00:56
→ ivyyv:我可以放上我為什麼反服貿的文章 因為我早就寫了 03/26 00:56
→ t72312:不管你支持或反對 馬這樣搞就是違法! 03/26 00:56
→ ivyyv:只是放在我的FB 03/26 00:57
→ jyekid:你自己忙得要死解釋 他躲在鍵盤後笑呵呵 不用浪費時間 03/26 00:57
→ FDDFDFDA:請他說服我們為什麼不要反對就好啦lol 03/26 00:57
→ ivyyv:我不太了解你為什麼要去質疑我不懂服貿這件事 03/26 00:57
推 happy3658262:不得不推 03/26 00:57
推 hotqiqi:某些人扯到政黨就腦衝，頗ㄏ 03/26 00:58
→ jyekid:請那些反反服貿的人 先組隻團隊遊行好嘛 我拜託你們 03/26 00:58
→ ivyyv:至於有人說立委開門 那請問關我什麼事? 03/26 00:58
噓 ken006:所以學生被質疑，不是好好寫篇文章~而是情感抒發加問別人? 03/26 00:58
→ jyekid:推文的發問 不用認真 03/26 00:58
→ ivyyv:我的文章是指這次挺反服貿的人 你大概誤會了 03/26 00:59
→ Bolty:"對的事還要分誰才能做"，台灣就是被這種人搞爛的。 03/26 00:59
推 Romaps:在這之前根本不知道他們是誰= = 我媽還比我懂 03/26 00:59
→ ivyyv:以為我是在講那些立法院的學生 03/26 00:59
推 zxc12131266:啊有可以的地方就說是kmt黨工害的 03/26 00:59
→ jyekid:喔喔喔 不爽你可以不用看 馬英九都可以無限跳針利大於弊 03/26 00:59
→ zxc12131266: 疑 03/26 00:59
→ jyekid:為什麼某個鄉民不能感性大於理性 你是誰 有必要跟你交代嘛 03/26 01:00
推 hotqiqi:回到最根本，就是服貿程序違法啊，為啥要扯一堆轉移焦點， 03/26 01:00
→ shadow0326:具體描述的文章多到懶得看了 沒看到的人還是沒看到 03/26 01:00
→ hotqiqi:當真以為人民是白癡啊？ 03/26 01:00
→ hipab:看到共產黨就高潮 反共就反共 夭鬼假小心~~~~~~~~ 03/26 01:00
→ ivyyv:我希望你能搞清楚一個重點 很多反服貿的人並不是因為 03/26 01:01
→ ivyyv:林飛帆 陳為廷去反 03/26 01:01
→ ivyyv:就算今天不是他們兩個 還是會很多人反 03/26 01:01
→ hipab:很多人？？ Are u sure????????????? 03/26 01:03
推 ko84123:黨工：我有領錢當然要做事>\\\< 03/26 01:04
推 greedypeople:陳為廷我想大家都聽過 林飛帆我看99/100的人沒聽過 03/26 01:04
→ greedypeople:大家大概也是忠厚期才知道有陳為廷的 03/26 01:04
推 shadow0326:不多人啦 民調反對服貿才5X% 馬支持度的5倍而已 算很少 03/26 01:05
→ ATONG25:民進黨不知道誰說 我們要是有那幾個就好了 03/26 01:05
→ ivyyv:現在政府還沒公開的情況下 就這麼多人反 03/26 01:05
→ greedypeople:小段說的啊 03/26 01:06
→ ivyyv:如果政策整個透明化 會更多人反 03/26 01:06
噓 ken006:反服貿的論點除了一堆假想結果和意識形態，有甚麼有力證據 03/26 01:06
推 abusgun:只能說現實來看反對者要發揮影響力最快的捷徑就是參與最大 03/26 01:06
→ ivyyv:我所謂的反 就是質疑的聲音 03/26 01:06
推 Sweet83921:這次學運就是學生自主發動，為啥會有一堆__ 03/26 01:07
→ ken006:說這份合約問題很大? 既然你說你早就挺，應該有你的論點吧 03/26 01:07
→ Sweet83921:硬要抹顏色? 03/26 01:07
→ abusgun:在野黨的活動，DPP廢歸廢但他還是最大的反對黨 03/26 01:07
→ ivyyv:50%也還有成長的空間 因為台灣不了解的人也很多 03/26 01:07
→ ken006:既然如此，何不引經據典說明。而不是跟被社會質疑的學生 03/26 01:07
→ ivyyv:但是50%這個數字 我覺得不算少 這還是在未透明化的情況下 03/26 01:08
→ shadow0326:真希望633不是假想結果 希望抹綠支持者不是意識形態 03/26 01:08
→ YOJI:抹黑對手 就是玩政治的基本招 03/26 01:09
→ ken006:一樣。立院的學生主張不明還霸佔國會~什麼目的? 愛台嗎? 03/26 01:09
→ YOJI:加一個 貼標籤 03/26 01:09
→ ivyyv:我想替民進黨說一句公道話 03/26 01:09
→ shadow0326:引經據典的n篇啦 沒看到的人還是沒看到囉 意識形態嘛 03/26 01:09
→ ivyyv:"政治的事務始終還是要由政治來解決" 03/26 01:09
推 allenmu:我比較好奇支持服貿的論點 03/26 01:10
→ ivyyv:所以不管你多討厭綠色 他們還是國會中能阻止這件事的人 03/26 01:10
推 Miule:沒有這次事件我真的沒機會好好從頭到尾看完服貿全文 03/26 01:10
推 MashRoom:人家的主張一直都很清楚啊 整天都在喊 莫非閣下也卡茸？ 03/26 01:11
推 zxc12131266:從頭到尾kmt都是被抹黑的吧 03/26 01:11
推 yatola:中肯!!一堆收割論作秀論還有抹綠的言論看了很膩!超反感這種 03/26 01:12
→ Miule:直到看完我才知道為什麼從綠到橘通通都反對 03/26 01:12
→ ivyyv:KMT被抹黑? 他們的氣勢都很囂張耶 哪裡有被抹黑? 03/26 01:12
推 yuncshen:推中肯 03/26 01:12
→ yatola:愚民的手段! KMT的立委有guts也可站出來收割啊! 03/26 01:13
→ chiangburger:推!!! 03/26 01:13
推 hotqiqi:先立法、再審查，學生訴求有這麼難懂？ 03/26 01:13
→ Miule:我沒黨派信仰，但我有權利用政黨來達成自己的政治目的 03/26 01:13
→ ivyyv:但是我也不認同綠色3/23到現場 03/26 01:13
推 sunsun5566:推 03/26 01:14
→ Miule:我更認為他媽的不會利用政黨還算什麼中間選民 03/26 01:14
→ Sweet83921:大該有些人就是腦袋都沒思考吧 所以識字都有問題(?) 03/26 01:14
推 dixongossip:我覺得不用到引經據典的程度就打爆服貿了，政府做的經 03/26 01:14
推 zxc12131266:哪裡囂張？ 頗ㄏ 03/26 01:14
→ dixongossip:濟評估只能增長0.025%~0.034%就足夠打爆服貿了吧… 03/26 01:14
推 sfgzero:推 但是對於現在還只會抹藍綠的講論述也沒用,因為看不懂 03/26 01:14
推 bettyshinn:真的 但是我不想理他們 03/26 01:15
→ Miule:再者，我統獨立場是三民主義統一中國，這種一整個投共的東西 03/26 01:15
→ sfgzero:懂的話哪還會在那邊藍綠藍綠 藍藍路嗎? 03/26 01:15
→ Miule:我為什麼不能反！ 03/26 01:15
推 owl9813:推了 03/26 01:16
→ ivyyv:回zxc12131266 我認為他們的囂張的地方在於 03/26 01:16
推 shadow0326: 約砲 03/26 01:16
推 sfgzero: XD 03/26 01:17
→ Miule:投共投到獨派黨都比最大統派黨還愛國，我已經氣到..... 03/26 01:17
→ ivyyv:他們說兩岸監督條例不需要 服貿協議不能修改 03/26 01:18
→ ivyyv:光這兩點氣勢還不夠囂張? 03/26 01:18
→ ivyyv:你如果不能認同我的說法都可以提出來講 03/26 01:19
→ ivyyv:我認為我說的沒有錯 03/26 01:19
推 alvar:媒體操作 03/26 01:20
→ ivyyv:囂張指的是他們的態度 高官姿態讓人不屑 03/26 01:20
→ Miule:再繼續支持這種黨，中國人會被通通吃乾抹淨 03/26 01:20
推 sfgzero:簽名檔GET 03/26 01:20
→ ivyyv:我認為他們就是仗著反正做得再爛也是有人投他 03/26 01:21
→ ivyyv:才敢對著全國民眾這樣說 03/26 01:21
→ ivyyv:如果今天是民進黨講這種話 不知道會有多少紅衫軍出現? 03/26 01:22
推 zxc12131266:你為啥不聽政府的聽kmt解釋？ 03/26 01:22
→ ersfw4418:因為這樣就很容易讓台灣的人民轉移注意力 達成目的 03/26 01:23
→ ivyyv:KMT不就是政府嗎? 無言 03/26 01:24
※ 編輯: ivyyv 來自: 203.222.9.39 (03/26 01:28)
推 zxc12131266:兩黨一樣爛 你為什麼不想想大多數都投kmt 03/26 01:24
推 hotqiqi:看林鴻池昨天講那什麼話，真火大 03/26 01:25
推 Miule:看清楚原po是不滿抹綠抹藍扣帽子轉移話題好嗎... 03/26 01:25
→ ivyyv:回zxc12131266 以前我在罵馬英九的時候 03/26 01:29
→ zxc12131266:學運學生提不出具體解決方案 一直在那邊含口號 03/26 01:29
→ ivyyv:很多人挺他 那是他民意最高的時候 03/26 01:29
→ zxc12131266:又怪政府沒心解決 zzz 03/26 01:30
→ ivyyv:而如今呢? 是我看著大家在罵他 你說的支持那是很遙遠的 03/26 01:30
→ ivyyv:的事情了 03/26 01:30
→ ivyyv:他們有提出具體訴求 只是政府不願意去配合 03/26 01:31
→ ivyyv:正政府是沒心阿(大家都知道) 03/26 01:32
→ zxc12131266:支持kmt不等於支持馬英久阿 03/26 01:32
→ ivyyv:那你總統選誰? 不也是馬英九嗎? 03/26 01:33
→ zxc12131266:不是一直喊兩岸監督條例 喊逐一審查…… 03/26 01:35
→ zxc12131266:政府想跟學生談 學生又設談的條件 到底是誰沒心？ 03/26 01:36
→ ivyyv:哀 真的是沒救了(無言) 03/26 01:37
推 hotqiqi:具體解決方案本來是政府該做的，學生今天就已經提出民間 03/26 01:38
→ hotqiqi:版監督條例的草案，政府效率還比民間差，我還真不知怎麼護 03/26 01:38
→ hotqiqi:航政府了 03/26 01:38
推 kitty888:推！ 03/26 01:38
→ shadow0326:在服貿談判桌上可能也是不設條件的談吧 啾甘心 03/26 01:38
→ ivyyv:已經黨國意識中毒已深(這種人就是政府所作所為假裝看不到) 03/26 01:39
推 TheDragonBug:ㄏㄏ 中外記者會給5個問題發問的總統最有心啦 03/26 01:39
→ zxc12131266:喊這麼久今天才提出 之前喊假的…… 03/26 01:40
→ TheDragonBug:黃教授從2010兩岸人民關係條例開始就再提了 別在目洨 03/26 01:41
→ zxc12131266:黨國意識我笑了 這不是都dpp在講的…… 03/26 01:41
→ zxc12131266:重點是之前類似的法案不是也在研討了… 03/26 01:43
→ ivyyv:你真的有這個傾向耶 這不是誰講的問題 03/26 01:43
噓 ken006:所以還是沒有說明為何反服貿，而是討論KMT氣焰囂張? 03/26 01:43
推 TheDragonBug:重點是你到底在講什麼東西 不要扭扭捏捏得好嗎 03/26 01:43
推 hotqiqi:別浪費口水了zzzzzzzz 03/26 01:43
→ zxc12131266:突然跳到2010跟這次學運有關？ 03/26 01:45
推 huangw2252:到底是誰沒心？都還沒討論要在那談？在何時？哪些人？ 03/26 01:45
推 tn00371115:KMT根本不打算談阿 還合法性咧 服貿一堆機密亂搞就合法 03/26 01:45
噓 ken006:還有，竟說出黨國意識中毒已深這種話，和本文訴求豈不衝突 03/26 01:46
→ tn00371115:學生佔領立院就不合法? 根本神邏輯 03/26 01:46
→ huangw2252:談什麼？就說要送邀請函了！你說誰沒心？ 03/26 01:46
推 TheDragonBug:突然跳到類似的法案跟這次學運有關?? 類似的法案?? 03/26 01:46
→ tn00371115:拒收邀請函有說拒絕溝通???先定出時間吧ZZZ 03/26 01:47
→ zxc12131266:Dragon我不是在回你… 03/26 01:48
推 qobg:扣你帽 貼你標 版主省點力氣 有看到的人自然會有判斷 03/26 01:48
推 TheDragonBug:我也不是在回你 03/26 01:48
→ tn00371115:馬的邀請函沒寫時間是殺小 省省吧連禮數都不懂還大人?? 03/26 01:48
→ ivyyv:我不是扣他帽子 是他真的有這個傾向 03/26 01:49
→ qobg:大什麼大 人什麼人？ 03/26 01:49
→ ivyyv:我講難聽點好了 馬總統會說要接見學生 也是因為3/23 03/26 01:49
→ ivyyv:如果沒有鷹派 你認為總統會甩學生? 03/26 01:49
→ ivyyv:當然你可以繼續欺騙自己總統是愛我們的 他很願意傾聽民意 03/26 01:50
噓 ken006:所以你的反對根據來自於這位光頭的言論? 03/26 01:50
→ zxc12131266:看上面連結我寧願看ecfa官網解釋… 03/26 01:51
推 firstname:推 但是幫你小挑錯 是一"味" 不是一"昧"喔:) 03/26 01:51
→ ivyyv:過兩天我就會把我反服貿的理由PO上來 歡迎指教 03/26 01:51
推 qobg:我是說 版主太認真撕標摘帽了 擺明就是弄你阿 哈 03/26 01:51
→ ivyyv:去看官網才是最笨的行為 呵呵 因為是"官方" 03/26 01:53
推 qobg:你撕一張他貼十張 你摘一頂他戴十頂 你奈他何 免錢無痛 03/26 01:53
→ ivyyv:我講一句更難聽點 03/26 01:53
→ gusihbi:敵人的敵人就是朋友。重點是目的，領導，方法。為了拿冠軍 03/26 01:54
→ ivyyv:如果沒有這次學運 這個服貿根本不會有人知道 03/26 01:54
→ gusihbi:kobe也要當二哥跟shark合作。 03/26 01:54
→ ivyyv:一開始政府就已經沒有立場 你們還在為他說話 才真的是愚民 03/26 01:54
推 TheDragonBug:他們就是相信ECFA後 GDP年成長8%的那群吧﹨(╯▽╰) 03/26 01:55
→ zxc12131266:奇怪我去年就知道服貿了… 03/26 01:56
推 qobg:版主 真認真！先推補血！ 03/26 01:56
→ ivyyv:一個站不住腳的政府 你們是要給足自己多少理由幫他們說話? 03/26 01:56
→ FDDFDFDA:就算沒這次學運 也不是都沒人知道吧= =" 03/26 01:57
→ ivyyv:醒醒吧! 能救自己也只有自己 如果連這點都放棄 03/26 01:58
→ zxc12131266:…我不反對你反阿 只是有心人抹黑服貿 狂被揭發…… 03/26 01:58
→ ivyyv:就只能乖乖等人接收了 03/26 01:58
推 qobg:人家只是看你太熱血 想鬧你啦XD 03/26 01:59
→ ivyyv:回FDDFDFDA 不知道的絕對比知道的多 03/26 01:59
推 TheDragonBug:ㄏㄏ 王鴻薇 蔡正元那群人一天到晚暗示學生是dpp操控 03/26 02:00
→ ivyyv:而且真正注意也是"現在"才開始注意 03/26 02:00
→ TheDragonBug:臉才天天被打的%%響 狂被揭發 03/26 02:00
→ zxc12131266:服貿大陸可以移民到臺灣 不是早就被打臉了還有其他的 03/26 02:02
→ ivyyv:回zxc12131266 那你可以說出哪一個有抹黑到 不是更快? 03/26 02:02
→ ivyyv:那個移民條文我看過了 有很奇怪的地方 03/26 02:03
→ zxc12131266:你要相信可以移民我也是不反對 03/26 02:03
→ TheDragonBug:那中國專業人來台薪資有沒有限制?? 03/26 02:03
→ ivyyv:也有挺服貿的貼出來 但是有很奇怪的地方 03/26 02:04
→ zxc12131266:你是要說條件？ 薪資不是公司決定嗎 03/26 02:05
→ TheDragonBug:會相信kmt話術說沒移民的才真正被打臉 03/26 02:05
→ KoNeo:不就等於移民嗎？不是可以無限次延長滯台時間？ 03/26 02:05
→ ivyyv:我說的是有關移民署的規定 有人很詳盡得去做功課 03/26 02:06
→ TheDragonBug:傻了嗎 你要的是白領專才 薪資不限制 他來做藍領薪 03/26 02:06
→ TheDragonBug:水的工作你奈他何 03/26 02:06
→ FDDFDFDA:我懂你的意思 只是不能那樣說啦 太絕對了 03/26 02:06
→ TheDragonBug:你知道加拿大標準有多高嗎?? 03/26 02:07
→ TheDragonBug:不要為支持而支持阿 03/26 02:07
→ FDDFDFDA:我是回I大剛回我的(忘了註明 03/26 02:07
→ zxc12131266:...不是有規定來台專業人事的審核標準 03/26 02:08
→ ivyyv:0609 專案許可長期居留者---->移民署相關條文 03/26 02:08
→ ivyyv:我一直覺得很疑惑的是 這個專案指的就是服貿嗎? 03/26 02:09
→ TheDragonBug:誰審的?? 哪個機構?? 標準是什麼?? 03/26 02:09
→ zxc12131266:無限延長 ？我笑了 你可以看看 跨國企業大陸人事來台 03/26 02:09
→ ivyyv:如果確定的話 那將會是一件很恐怖的事 03/26 02:09
→ zxc12131266:的法條 03/26 02:09
→ TheDragonBug:跨國企業大陸人事來台的法條?? 你知道你在講啥嗎?? 03/26 02:10
→ ivyyv:回FDDFDFDA 因為要講得不那麼絕對就又要註明我覺得很麻煩 03/26 02:12
推 cmid05:就是人民邏輯有問題 中心思想不是去支持對的事 03/26 02:13
→ FDDFDFDA:也是 唉唉 ~"~ 03/26 02:14
→ TheDragonBug:經濟部投資審議委員會的說帖早就被打臉了 還有人重複 03/26 02:16
→ cmid05:而是要反對民進黨 竟然一堆人拿民進黨反黑箱服貿這件事 03/26 02:16
→ cmid05:告訴別人反黑箱是錯的 03/26 02:16
→ ivyyv:"可以申請配偶及子女來台等等" 我看到了 03/26 02:16
→ KoNeo:我沒有說無限延長阿，是申請延長次數無限制 03/26 02:16
→ ivyyv:謝謝TheDragonBug大大轉貼 03/26 02:17
→ TheDragonBug:那些為支持而支持的現在論調就是你不聽我的 所以你 03/26 02:18
→ KoNeo:以"高級經理人"的身分過來的話，不就是誰都可以任命嗎? 03/26 02:18
→ TheDragonBug:不懂 你是愚民 為反而反 卻不知道自己才是最無知的 03/26 02:18
→ zxc12131266:....ecfa官網一直解釋現行規定啊 最近也一直強調… 03/26 02:19
→ TheDragonBug:設個最低薪都有一堆慣老闆不遵守了 這種漏洞這麼大的 03/26 02:19
→ zxc12131266:服貿跟移民政策又無關…… 03/26 02:20
→ TheDragonBug:事項 絕對被鑽翻 03/26 02:20
→ KoNeo:"專家"是有條件沒錯，可是要怎麼確定是真的專家呢?由誰確定? 03/26 02:20
→ KoNeo:總不能他講這是我們技術部主任，就直接讓他過來吧 03/26 02:20
→ KoNeo:如果是由我們的政府確認，有信用問題阿，誰知道會不會塞錢就 03/26 02:21
→ KoNeo:認定一個阿貓阿狗是專業人士 03/26 02:22
推 TheDragonBug:裡面模稜兩可的事項一大堆 最可怕的是通訊與電腦 以 03/26 02:22
→ TheDragonBug:後軍歌也不用教唱保密是軍人的天職了 03/26 02:23
→ zxc12131266:koneo這種問題你可以自己去ecfa官網找 他就有審核 03/26 02:23
→ KoNeo:對阿，裡面很多都太籠統了，細節部分有不少地方都沒說明 03/26 02:23
→ zxc12131266:標準 03/26 02:23
→ TheDragonBug:反而是中國那邊的限制寫得相當強硬且清楚 你都搞不清 03/26 02:24
→ zxc12131266:所以漏洞在那？ 空頭跨國企業？ 03/26 02:24
→ TheDragonBug:到底是誰的拳頭大 為什麼弱小的一邊可以如此輕忽 03/26 02:24
→ TheDragonBug:依你的回法 請上反服貿個網站找 他有幫你條列 03/26 02:25
→ zxc12131266:所以你覺得不對等？ 03/26 02:26
→ TheDragonBug:所以你覺得對等?? 03/26 02:26
推 KoNeo:抱歉，可以大致告訴我在哪個文本裡面嗎? 03/26 02:26
→ zxc12131266:不然勒 難道我要相信那些網站說的？ 03/26 02:27
→ ivyyv:關於負責任高及經理人專家 不就可以名正言順把家人眷屬 03/26 02:27
→ ivyyv:一起帶過來 因為自己的親人也可以變成內部員工阿 03/26 02:28
→ zxc12131266:臺灣是有啥籌碼可以談？ … 03/26 02:28
推 TheDragonBug:koneo已站內信 03/26 02:28
→ TheDragonBug:哪政府自己說的喔 韓國是主要競爭對手 如果中韓協議 03/26 02:29
→ zxc12131266:ivyyv就算你不相信政府 也該看看官網上的解釋麻 03/26 02:29
→ ivyyv:很抱歉喔 我早就看過了 03/26 02:29
→ TheDragonBug:韓國有籌碼可以談 中台協議沒有籌碼可以談 那台灣自 03/26 02:30
→ TheDragonBug:盡比較快 03/26 02:30
→ ivyyv:我只是沒看過T大發布的那個網站 03/26 02:30
→ zxc12131266:不然你把規定貼出來 看看麻 03/26 02:30
→ KoNeo:Bug大，你誤會了，我是請教zxc大專業審核標準大概在官網的哪 03/26 02:32
→ ivyyv:我只是對移民署條例疑惑 不然相關文章我都看過了 03/26 02:32
推 TheDragonBug:不然你把你支持的點打出來 看看麻 03/26 02:32
→ ivyyv:而且也跟家人討論過 他們會一起把眷屬帶過來 03/26 02:32
→ zxc12131266:國際就是那麼現實 要就不要簽…條約很少對等的 03/26 02:33
→ ivyyv:我看到的是官方的條文 但是官方的條文不會告訴你漏洞 03/26 02:33
推 TheDragonBug:噗 你還好意思講這是條約 很抱歉 這連條約都不是 03/26 02:34
→ TheDragonBug:你以為這幾天在吵的30秒是怎樣 要是條約就好解決囉 03/26 02:35
→ zxc12131266:你不認為是你的事...我講事實而已 03/26 02:35
→ TheDragonBug:事實就是國民黨當行政命令 根本不是條約 03/26 02:36
→ zxc12131266:…好吧 你們要找條文漏洞打臉也是可以 他就這樣規定了 03/26 02:37
→ TheDragonBug:條約是國與國的 但是國民黨並不承認 03/26 02:37
→ zxc12131266:…不然服貿是法律？ 憲法？ 03/26 02:37
→ TheDragonBug:不是條文漏洞 拜託 這幾天你好歹也看個新聞吧 03/26 02:37
→ zxc12131266:那是你主觀認為 我不反對 03/26 02:38
→ TheDragonBug:目前定調是兩岸特別協議 什麼憲法 你的法學常識.... 03/26 02:38
→ TheDragonBug:就跟你說這不是我認定的 是國民黨認定的 XDSDDDD 03/26 02:38
→ zxc12131266:協議就備審案啊 有問題？ 03/26 02:39
→ ivyyv:不過這個通過台灣房價應該會再次飆高 03/26 02:39
→ TheDragonBug:有問題的是你到底要講什麼吧 03/26 02:40
→ zxc12131266:是你在跳吧 我說服貿難道是法律？難道是憲法？ 03/26 02:40
→ TheDragonBug:開始要講別人跳針囉 有點料好嗎 03/26 02:41
→ zxc12131266:協議送立院以行政命令備查之 有問題？ 03/26 02:42
→ TheDragonBug:你看看你上面的推文 這樣糊攪蠻纏 你都不臉紅嗎 03/26 02:42
→ zxc12131266:我剛打錯 條約換成協議 03/26 02:42
→ zxc12131266:我講的有問題？ 03/26 02:44
→ TheDragonBug:有兩個矛盾 一他就不是法律所授權的命令 03/26 02:44
→ TheDragonBug:二他也不是已經生效的行政命令 03/26 02:44
→ TheDragonBug:完全不是你的行政命令備查之 03/26 02:45
→ TheDragonBug:而且還不是當成行政特權事項 而是把它當成"不重要" 03/26 02:46
→ TheDragonBug:的行政命令 03/26 02:46
→ TheDragonBug:你現在了解把他當行政命令備查之有多荒謬了嗎??? 03/26 02:47
→ zxc12131266:唉 到底是誰荒謬 03/26 02:48
→ TheDragonBug:不懂法也沒差 我看你還是講講你支持的點在哪吧 03/26 02:48
→ zxc12131266:你可以看看立院職權行使法吧 03/26 02:49
推 TheDragonBug:你還要繼續說笑嗎 03/26 02:50
→ zxc12131266:你不看怪我樓？ 03/26 02:51
→ TheDragonBug:你連問題點在哪都不清楚怪我囉 03/26 02:51
→ zxc12131266:我看是你搞不清楚吧 他為啥是行政命令 就有解釋麻 03/26 02:53
→ zxc12131266:你自己不看 03/26 02:53
→ TheDragonBug:你前面都說他是協議 現在又要解釋他是行政命令?? 03/26 02:54
→ zxc12131266:法律審議 跟行政命令備查 你知道嗎？ 03/26 02:55
→ zxc12131266:服貿不需修法 所以也行政命令備查之 他就這樣規定啊 03/26 02:58
推 TheDragonBug:立法院公報第102卷第47期院會記錄第84頁寫了什麼 03/26 02:58
→ zxc12131266:啊不然他怎麼送院.... 03/26 02:59
→ TheDragonBug:立法院有通過黨團協商?? 03/26 02:59
→ zxc12131266:朝野協商該審議？ 03/26 02:59
→ TheDragonBug:未經逐條、實質審查者，相關議事程序即不完備，更無 03/26 03:00
→ TheDragonBug:委員會審查完畢、送交院會存查之可能。 03/26 03:00
→ TheDragonBug:你用職權行使法 一開始就錯了 03/26 03:01
→ zxc12131266:……你覺得朝野協商位階比立法律大？ 03/26 03:02
→ zxc12131266:那是協商之後 03/26 03:02
→ TheDragonBug:一開始就於法無據 你還在談什麼立院法律 03/26 03:03
→ zxc12131266:……協商改審議本來就違法 有人已經提出來了 03/26 03:03
→ zxc12131266:你懂我在說什麼嗎？ 03/26 03:04
→ TheDragonBug:服貿協議審查根本沒有完竣 03/26 03:04
→ TheDragonBug:那你懂我在說什麼嗎? 03/26 03:05
→ TheDragonBug:他就沒審 你要怎麼送院會存查?? 03/26 03:05
→ zxc12131266:……就說協商改位階沒比立院質權行使法大了 03/26 03:06
→ TheDragonBug:職權行使法這部連國民黨現在都不敢說對 你還死抱不放 03/26 03:07
→ zxc12131266:所以他才強行通過…有人就說這裡是黑箱啊 03/26 03:07
→ TheDragonBug:所以就跟你說這是錯的阿 03/26 03:08
→ zxc12131266:你想太多 kmt就是憑這一點好嗎 03/26 03:09
→ zxc12131266:不然在野黨 也提不出具體違法的地方啊 才一直說黑箱 03/26 03:10
→ TheDragonBug:kmt現在連這點都有爭議好嗎 什麼叫憑這一點 03/26 03:10
→ TheDragonBug:具體違法前面打那麼多妳都沒看到?? 張慶忠一開始就 03/26 03:11
→ zxc12131266:……爭議點是為啥沒審查 他就解釋是備查了 03/26 03:11
→ TheDragonBug:像你一樣搞錯了 當成行政命令 03/26 03:12
→ zxc12131266:因為協商就抵觸了 他才光明正大的強行通過啊 03/26 03:13
→ TheDragonBug:原來你是照富權的話在講阿 ㄏㄏ 03/26 03:13
→ TheDragonBug:唉 你又矛盾了 協商牴觸你還備查?? 你又要用上位法 03/26 03:14
→ zxc12131266:好吧 國家法律就這麼定了 你認為是權貴我也無法 03/26 03:14
→ TheDragonBug:優於下位法?? 03/26 03:14
→ TheDragonBug:什麼時候又跳去權貴了 你這跳法相當飄逸阿 03/26 03:15
→ zxc12131266:我剛就說立院行使法定義成備查 03/26 03:15
→ TheDragonBug:國家法律這麼定 而違法亂紀的是國民黨 03/26 03:15
→ zxc12131266:他抵觸行使法了啊 03/26 03:15
→ TheDragonBug:那我就問你一句話阿 你覺得國民黨有沒有違法? 03/26 03:16
→ zxc12131266: 我覺得沒有 你覺得有可以提出來他違反哪條法律 03/26 03:18
→ zxc12131266:富權不是權貴嗎 ？ 03/26 03:20
推 TheDragonBug:前面是白打的嗎 服務貿易的審理 職權行使法就沒規定 03/26 03:21
→ zxc12131266:他就沒專門審理兩岸條約的程序啊…… 03/26 03:22
→ TheDragonBug:富荃是不是權貴跟這件事有何關係?? 03/26 03:22
→ TheDragonBug:"他就沒專門審理兩岸條約的程序" 那你覺得需不需要? 03/26 03:22
→ zxc12131266:我不知道 那當我理解錯好了 03/26 03:23
→ TheDragonBug:需不需要你不知道 那你前面是在唬爛嗎?? 03/26 03:23
→ TheDragonBug:"他就沒專門審理兩岸條約的程序" 那你覺得需不需要? 03/26 03:24
→ zxc12131266:我在回權貴那個 03/26 03:24
→ TheDragonBug:ok 那你可以回下一個 03/26 03:25
→ TheDragonBug:"他就沒專門審理兩岸條約的程序" 那你覺得需不需要? 03/26 03:25
→ zxc12131266:= =你問我覺得需不需要？ 03/26 03:25
→ TheDragonBug:對阿 以你一個台灣公民來講 你覺得兩岸協議需不需要 03/26 03:26
→ TheDragonBug:有專門審理程序? 03/26 03:26
→ TheDragonBug:這問題沒有很難吧 03/26 03:28
→ zxc12131266:不太可能需要……協議審查有點不妥 03/26 03:29
→ zxc12131266:你不過 就等於毀條約 03/26 03:30
推 TheDragonBug:你可以講得肯定一點 所以你覺得不需要囉?? 03/26 03:30
→ TheDragonBug:最好是你不過等於毀約 當美韓FTA退假的嗎 03/26 03:30
→ zxc12131266:你要就在簽訂前有個完整的程序 03/26 03:31
→ TheDragonBug:你前面說"他就沒專門審理兩岸條約的程序" 問你需不 03/26 03:32
→ TheDragonBug:需要你又說不需要 你現在又講不過是毀約?? 03/26 03:33
→ TheDragonBug:那請問國民黨在簽之前有什麼完整程序?? 03/26 03:33
→ zxc12131266:……我看你是不懂我在說啥 03/26 03:35
推 TheDragonBug:我看你自己才真的不懂你自己在說啥 03/26 03:36
→ TheDragonBug:不需要專門審理兩岸條約的程序 又不能審查協議?? 03/26 03:36
→ TheDragonBug:然後你也講不出事前有啥完整程序?? 03/26 03:37
→ zxc12131266:我說在行使法裡面定程序 簽約又跟立法院有關了 03/26 03:37
→ TheDragonBug:我倒是希望你趕快開一家公司 用以上這些原則 我馬上 03/26 03:38
→ TheDragonBug:跟你簽一堆約 XDDDD 03/26 03:38
→ zxc12131266:你自己說在行使法要不要定程序 不是嗎 03/26 03:38
→ TheDragonBug:你根本就讓人予取予求嘛 03/26 03:38
→ TheDragonBug:那我再問你一次 你覺得兩岸協議需不需要有專門審理程 03/26 03:39
→ zxc12131266:你自己在那邊跳= = 03/26 03:39
→ TheDragonBug:序? 03/26 03:39
→ TheDragonBug:因為這樣就證明了你去支持一個 沒審議 沒法源根據的 03/26 03:40
→ TheDragonBug:協議阿 03/26 03:40
→ zxc12131266:我說不需要啊 03/26 03:40
→ TheDragonBug:ㄏㄏ 你看吧 03/26 03:40
→ zxc12131266:………簽約是政院的責任 應該是要要求政院吧 03/26 03:41
→ zxc12131266:你自己說立院要不要的…… 03/26 03:42
→ TheDragonBug:台灣是法治國家 你推給政院他也一樣照法治 03/26 03:42
→ TheDragonBug:你又開始講一堆不明確的話了 我是問你要不要有專門 03/26 03:43
→ TheDragonBug:審兩岸協議的程序? 03/26 03:43
→ zxc12131266:所以？ 你說政院要有一定的規範我支持啊 啊你說說法院 03/26 03:44
→ zxc12131266:我不同意啊 03/26 03:44
→ TheDragonBug:你又說不需要 又說不能審議 又說不能退回 這樣不是 03/26 03:44
→ TheDragonBug:被打好玩嗎? 03/26 03:44
→ zxc12131266:可是你沒說政院 03/26 03:44
→ TheDragonBug:政院要有一定的規範你支持 請問現在有嗎?? 03/26 03:45
→ zxc12131266:……你連政院跟法院的功能都不知道 難怪不懂我在說啥 03/26 03:45
→ TheDragonBug:你連你自己跳到哪裡去你都不知道吧 03/26 03:46
→ zxc12131266:你自己說法院的規範……啊現在你又跳到政院 說要不要 03/26 03:47
→ TheDragonBug:所以政院有兩岸協議專門簽訂程徐你就支持囉?? 03/26 03:47
→ TheDragonBug:政院是你跳的喔 往上看 03/26 03:47
→ zxc12131266:你到底要問政院的規範還是法院的規範啊？ 03/26 03:48
→ TheDragonBug:那請問現在政院有這種東西嗎? 03/26 03:48
→ TheDragonBug:你怎麼被自己搞糊塗了呢 你跳來政院我們就問政院阿 03/26 03:49
→ zxc12131266:你問我的怪我？ 03/26 03:50
→ TheDragonBug:所以政院有兩岸協議專門簽訂程序你就支持囉?? 03/26 03:50
→ zxc12131266:我剛不說說支持了 03/26 03:50
→ TheDragonBug:不要顧左右而言他好嗎 03/26 03:50
→ zxc12131266:你有問題？ 03/26 03:51
→ TheDragonBug:那再請問現在政院有這東西嗎?? 03/26 03:51
→ zxc12131266:我哪知道= = 03/26 03:52
→ TheDragonBug:如果沒有你會支持要設定這種東西嗎?? 03/26 03:52
→ zxc12131266:你可以從立院的備查跳到這也滿厲害的 03/26 03:52
→ TheDragonBug:是你跳的喔 不要再說彼此跳針啦 我一直好好討論呦 03/26 03:53
→ zxc12131266:沒有就設定啊 我支持啊 03/26 03:53
→ TheDragonBug:非常好(握手) 你可以去太陽花現場靜坐了 XDDDD 03/26 03:54
→ TheDragonBug:你的訴求與他們不謀而合 03/26 03:54
→ zxc12131266:……可惜他是要求立法院要有種程序 03/26 03:55
→ zxc12131266:我當然不支持 03/26 03:56
→ TheDragonBug:小差異嘛 你們彼此的目標都是要有兩岸協議專門監督 03/26 03:56
→ TheDragonBug:機制 03/26 03:56
→ zxc12131266:他要求審查我也不支持阿 03/26 03:56
→ TheDragonBug:你支持的專門簽約程序就是一種監督阿 03/26 03:57
→ TheDragonBug:你支持的完整事前規劃就是一種審查阿 03/26 03:58
→ TheDragonBug:5~7點最缺人喲 歡迎你這理論差不多的人加入 03/26 03:58
→ zxc12131266:我覺得差很多 因為在簽條約前談判不能掀低排啊 03/26 03:59
→ zxc12131266:牌啊 03/26 03:59
→ zxc12131266:他們要求是在前之後的審查 03/26 03:59
→ zxc12131266:簽 03/26 04:00
→ TheDragonBug:所以你支持要有監督機制 然後不掀底牌?? 03/26 04:00
→ zxc12131266:恩 這差很多啊 03/26 04:01
→ TheDragonBug:他們是要求事前 簽約中 事中 事後全部要有審查 03/26 04:01
→ TheDragonBug:你的藥球只是他們的1/4嘛 很好解決的 03/26 04:01
→ TheDragonBug:所以你也是要求兩岸要有協議監督機制的同志阿 03/26 04:02
→ TheDragonBug:再說一次早上最缺人呦 你等等就可以過去了 03/26 04:03
→ zxc12131266:既然你覺得差不多就好樓 03/26 04:04
→ TheDragonBug:你現在就能出發囉 畢竟你的觀點與他們只有小差異 去 03/26 04:05
→ TheDragonBug:現場能認識更多 03/26 04:05
→ zxc12131266:差很大喔 他們要求全公開 這點就無法…… 03/26 04:10
→ zxc12131266:好啦 我要去睡了 祝你們成功 03/26 04:11
→ TheDragonBug:晚安囉 差別不大啦 你也肯定要有監督機制嘛 03/26 04:12
→ TheDragonBug:部分協議當成包裹機密都是可以商量的阿 旦覺不是現在 03/26 04:13
→ TheDragonBug:這種程序到內容的整包黑箱 03/26 04:14
推 BloomchordS:推 03/26 04:35
推 qwilfish: 03/26 09:43
推 remprogress:PUSH 03/26 18:31