Re: [閒聊] 想不通~現在的大家真的民主嗎?

[phoenixzero (九尾盛)]

※ 引述《QBAR (天使法克)》之銘言：
: 不好意思~今天回家看完新聞後的一些問題
: 其實之前的我一直覺的政府沒有溝通的誠意,但近些天來
: 重江宜樺的網路影片(未剪) 和 今天的馬 說想和學生瞭天的消息
: 其實我發現除了政府沒誠意,但我也感覺不到各位革命同學的誠意
: 說真的~其實我真的很想知道江宜樺想講什麼,但偏偏最後被插話後,最後沒講完
: 就被請出去(為什麼不能讓江馬講完呢?)
: 一定要馬上答應某方的要求後,才能繼續談下去嗎?(這是民主?)
: 有人說江在洗腦,但我連它洗腦的話都不能聽一下嗎?
: 雖說江說不能修改服貿(蝦),但我原本想聽江後面想講的內容,但後面....
: 其實我也是反  服貿 黑箱 , 但我也覺得未來不和國際接軌真的比較好嗎?
: 溝通很重要阿!!
: 還有其實我還有個問題,大家這麼反服貿,因該也很愛國
: 但我想問一下,大家的手機、3C產品、衣服、吃的...有多少是台灣本土的(這題外話拉)
: 只是有時這念頭常出現在我腦海裡


簡單的說


這是一種說話的技術


今天雙方談判

A一定有A的訴求

B也會有B的要求


雙方如果完全不能接受對方的想法

那我想請問

A、B這兩方還有討論的空間嗎??



沒有


因為A、B雙方永遠都沒有能交集到的點

只能像兩條平行的線




那 乾脆不要談  會不會比較快


會

但是這樣不禮貌


所以  只好找雙方都有共識的點


找到了  好 那就留到下次談論




當然有些人會覺得不讓江院長講完很不禮貌

實際上  雙方談判若永遠找不到交集點

說實在話  只會浪費時間而已



至於 打斷人的律師是黑臉

怎說

如果A永遠只會跟B說  要聽我的 利大於弊

卻不聽別人的意見 還只會說 聽我的  利大於弊

那 一直聽他的  利大於弊


你不會煩嗎!!

這就是"盧"

那也浪費在場雙方談判的時間

對B來說  也很不尊重


那既然A不尊重B了

那B為何要尊重A!?


就這樣  以上一點想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395767344.A.C26.html
→ QBAR:恩~很有可能~江一開始廢話真的有點多~但最後沒有辯論~其實
→ QBAR:我想聽的就是雙方的辯論阿
所以啊

辦論應該是雙方的想法意見互相攻防


雖然這是談判

但A今天就是說 A產品利大於弊 但是沒有用

B都知道A說利大於弊了


可是B說 可不可以打契約保護AB之間的關係

A不回應啊!!

A還是說 我今天一定要A產品

那有用嗎??


※ 編輯: phoenixzero     來自: 59.115.49.78         (03/26 01:18)
推 waloloo:你戳破盲腸了　花生
→ totqoq:你想聽但是那是不適當的場合，江院長要是不能作決定，他來
這也是一個重要的點

所以  很多人會覺得江院長只是來摸頭不是沒有道理
※ 編輯: phoenixzero     來自: 59.115.49.78         (03/26 01:20)
→ totqoq:幹嘛？路過被打臉嗎？他擺明就是想來看看而已...
→ QBAR:所以本想後來要開始攻防了~但就被請下去了~這點讓我失望
看接下來的總統跟學生對話啦?


雖然   不期不待...
※ 編輯: phoenixzero     來自: 59.115.49.78         (03/26 01:28)
推 DividBud:有道理