推 james732:謝謝回覆，可以針對利多於弊多說一點嗎？ 03/26 01:30
→ james732:我早就把全文載下來看，但對不起真的看不太懂...orz 03/26 01:31
→ vinder:只要任何一方覺得不妥，都可以片面終止 -> 你相信? 03/26 01:31
→ kyosin:經濟統戰那方面也帶得也太含糊了吧... 03/26 01:31
→ maplenight:那連通訊醫療印刷社福等產業一起開放是怎麼回事 03/26 01:31
→ peoplefu5566:社福產業開放部分，其實條例中寫得很清楚 最多50% 03/26 01:32
→ james732:「Android好在哪？Source Code你怎麼不載下來看」 03/26 01:32
推 shadow0326:簡單來說中間有太多一翻兩瞪眼的信任問題 03/26 01:32
→ james732:這種說法...orz 03/26 01:32
→ peoplefu5566:且不得具有控制力 03/26 01:32
→ xrichardx:我認為政府目前不得民心也是很大的問題 03/26 01:33
→ kyosin:50%很少？ 03/26 01:33
→ xrichardx:這個協定本身就很有爭議，但他們又選擇用這種方式 03/26 01:33
→ peoplefu5566:我不太清楚社福會有多大程度影響到健保，但就單一條 03/26 01:33
→ shadow0326:對政府公器的信任度 對市場機制的信任度 對中國對台策 03/26 01:33
→ shadow0326:略的信任度 這些信任問題決定了兩邊的立場 03/26 01:33
→ peoplefu5566:例看起來感覺對台灣有利，這也就是政府缺乏告訴我們 03/26 01:34
→ b9els:我看不懂服貿全文 不過看政府的跳針態度就覺得這東西有毒 03/26 01:34
推 maplenight:50趴，那其他兩個股東25趴勒，誰講話大聲 03/26 01:34
→ peoplefu5566:一個通盤性的結果 目前服貿在表現上根本是粗製濫造 03/26 01:34
→ wuyanru:怎麼都只講經濟層面，政治面向呢？ 03/26 01:34
→ maplenight:可以看看柯P公聽會對醫療的分析，但是政府還是開放 03/26 01:35
噓 h94g41up:你不要在那邊說不喜歡可以不買 這種事情沒這麼簡單 03/26 01:35
→ peoplefu5566:都跟你說不具控制力 你還在那25% 你好歹用人頭戶來 03/26 01:35
→ maplenight:就知道政府公聽會只是開來意思一下 03/26 01:35
推 chelsea1035:你說的很對，可是只有說到經濟面 03/26 01:35
→ peoplefu5566:反駁好嗎 03/26 01:35
→ h94g41up:既然你都知道炒房是必然發生的 你覺得不該阻止??邏輯?? 03/26 01:36
→ chelsea1035:莫忘新光新天地 北京事件，你可以去收尋一下 03/26 01:36
→ chelsea1035:對岸要搞垮你，根本不需要多花點神 03/26 01:36
→ chelsea1035:更別說他熱錢進來之後，讓陸資進駐真的需多加提防 03/26 01:37
→ kyosin:香港的房價怎麼不提，或是周圍商家的變化？ 03/26 01:37
噓 greedypeople:這個版本利大於弊 0.025%嗎？ 03/26 01:37
→ greedypeople:不要在那邊一堆打高空的幹話 03/26 01:38
推 WTFDARK:不喜歡不賣... 你以為大家都這麼高尚 不愛錢啊.. 03/26 01:38
→ james732:總體實質 GDP增加率介 於 0.025~0.034%之間 ←利大於弊？ 03/26 01:39
→ WTFDARK:炒房 大陸資金砸下來 更誇張... 03/26 01:39
→ peoplefu5566:其實開放那些服務項目有疑慮的人，可以去看GATs裡面 03/26 01:39
關於政治面，指的是什麼？ 賣台我是覺得不可能
我不對恐中情節做談論，也不對統獨問題做探討
因為這是個人觀點
關於利大於弊的部分，我真的沒有辦法一一說，幾十項是怎麼說
如果要我說數據分析，建議你是往經濟部找
我看到的利是，幾乎都不設限制，而大陸在台灣也是
但是有一些重點
都有備註：不具控制力 就是即使你有股權，也不能完全主導
而且50%并無過半，不可能強勢主導
再來，你們說的印刷，印刷不等於出版
印刷只是出版的承包廠，要如何自己出版刊物？
出版並無開放
總不能拿一份限制比利多的東西要對方簽，那也很奇怪
協議有利有弊，不可能周全，而且台灣面對這樣的大環境
談判空間相當有限
這就是我看到的政治面
※ 編輯: happyweina 來自: 39.12.138.223 (03/26 02:00)
→ peoplefu5566:服務貿易開放的訂定標準 03/26 01:40
→ peoplefu5566:基本上開放一些不妥項目 我個人認為是某種程度的談判 03/26 01:40
推 maplenight:50趴持股方面真的不難，找人頭就好了 03/26 01:41
→ peoplefu5566:失敗 03/26 01:41
→ maplenight:你說的這些不妥可都沒有和大家討論就先簽了，這很糟 03/26 01:43
噓 GalLe5566:利大於弊 03/26 01:43
→ xrichardx:重點就在於，他們太高估人民對他們的信任吧 03/26 01:44
推 james732:讓不懂的人搞懂到底有什麼"利"，是一種奢求嗎 orz 03/26 01:45
噓 funnydark07:樓上,連政府都不敢說什麼是利大於弊了,你確定你得到 03/26 01:45
→ maplenight:簽了ECFA之後GDP成長了，人民變窮了，這些利去哪了呢? 03/26 01:45
→ funnydark07:資料是正確的嗎,不是一些偏心者的資料嗎,省省吧 03/26 01:46
→ peoplefu5566:談出來的服務項目 不可能"沒和大家討論"就簽 只能怪 03/26 01:49
噓 getfull:大企業垮台小企業完蛋，我笑尿了，真夠小看人家吃素的嗎 03/26 01:49
→ peoplefu5566:台灣政府做事情馬虎 整個服貿評估報告才花沒多少錢 03/26 01:50
→ peoplefu5566:在業界與公部門資訊不對稱下去帶著這些東西去談 03/26 01:50
→ bluebrown:營造、金融是"帶動"台灣經濟發展的大產業嗎？ 03/26 02:04
噓 maplenight:你和美國韓國就算了，和大陸你想排除政治因素，賣鬧 03/26 02:06
→ maplenight:最實際的看看中時在幹什麼? 03/26 02:07
→ bluebrown:台灣加入WTO代表和會員國簽署的自由貿易協定是行政命令? 03/26 02:07
→ bluebrown:美國和韓國簽署FTA也只要是行政命令的層級？國務院說好 03/26 02:08
→ bluebrown:就可以過？ 03/26 02:08
噓 justafault:自己去找、然後擁有自己的意見 這件事很難嘛？ 03/26 02:17
→ Louver:服貿沒過 中信金不會倒 倒是過了反而可能因此而倒閉 03/26 02:20
→ Louver:為了0.025% 奉上醫療 入口網站 第二類電信 出版上下游 03/26 02:25
噓 zarono1:台灣99%是中小企業,大企業倒就完蛋?笑了 03/26 02:28
推 lanuvie:給原po 可以片面中止這一點是錯的 乍看之下是如此 但你回 03/26 02:42
→ lanuvie:去看條文 其實是要"雙方"協議 而且三年後才能修改 03/26 02:43
→ lanuvie:而且修改必須不低於原本的限制 所以這是個陷阱 03/26 02:43
→ ctotw:不行 再回去重寫 03/26 02:50
→ YuenYang5566:...只談經濟不談政治 你的世界好美好 03/26 03:27