推 orze04:是 03/26 01:50
推 phar5336:這想法還不錯阿 只要反對的人是真的有在思考的話... 03/26 01:53
→ dreamersky:退回從來不等於不簽 03/26 01:53
噓 aidao:他們反的是不能讓國會修改的服貿吧 03/26 01:58
推 ersfw4418:因為那些人根本沒去看訴求到底是什麼 03/26 01:59
經過下午的記者會
學運的目的不是很清楚了嗎?
先建立監督機制，再審服貿
並請立委表態，願意中立的、快速的、以民意為基礎的立場審案子
應該不存在"不簽"這個選項了(?)
為什麼還是很多討論都糾結在"反服貿"上面?
(雖然我的立場是反對跟中國簽)
突然想到一個向反對學運的人解釋的方式
順著他們說台灣很有競爭力不怕中國的論點
告訴他們台灣真的很有競爭力
而目前學運的目的是希望透過立法的方式建立機制
幫台灣人建立"主場優勢"
這樣可以保護會開放的行業，而且可以賺更多錢(也許)
不知道這樣的說法行不行的通呢? 有沒有比喻失當?
--
岸尾：為什麼你沒事？
森川：因為我是帝‧王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.42.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395769787.A.6D0.html