推 tonynox:嗯…推！ 03/26 02:44
那天我跟著一個教授上課
課程內容正好間接談到228這段歷史
教授沒有氣憤、沒有情緒，只是很溫和的拿出幾本我們平常不會去動的書籍
說明他當初做研究的一些參考
其中一本 我到現在還印象深刻 那本書叫 消失的台籍菁英
教授上課從頭到尾不帶任何情緒字眼 只是敘述過去那段荒謬的歷史
他說 當有人質疑228事件的真實或經過、或者為何現在還要說這個的時候
他反問過這些人 有沒有拿出任何一份、一本相關的文獻仔細閱讀過
答案是"一個都沒有"
這位教授叫做楊翠
是一個具有學者氣息 美麗與知性兼備的教授
上過他的課的人 很容易被他的氣質所吸引
過了不久後
這位教授的兒子捲入太陽花學運
就是各位經常會聽見的魏楊
很多人並沒有仔細去觀察過這個人
依著新聞的報導下了判斷
比方前幾天有個人跟我爭論魏楊很不負責任
帶著人過去讓他們受了傷 自己卻躲在幕後連血都沒流
這個時候各項訊息都很不明確
但是很快的傳來了魏楊被捉的消息
原因是因為 當他還在交通工具上前往立法院的時候接到了行政院現場狀況的電話
義不容辭的馬上跑過去指揮現場
從頭到尾 他就只是維持著秩序 盡可能的將場面安定下來
他根本沒有煽動群眾
然而當警察逮捕的時候他便承認自己就是現場的工作總指揮 一聲不吭
於是這樣一個青年被放出來 有人覺得這是國家的失敗
說了很長一串 開始談談學運
學運本身是個很奇妙的詞彙
社會運動就是社會運動 幹嘛要弄個學生運動出來?
理由其實很單純
學生運動有些相當不同的特點
第一個是政黨介入通常不深
我知道有些人看到這裡大概就笑了 大概還會質疑帶頭那些是黨工操縱帶頭咧
但這的確是事實
處於台灣這個政治社會的環境下 你很難找到幾個高階知識分子沒有自己的立場甚或黨派
沒有立場沒有黨派 在這個社會幾乎是不太可能的
而學生 是相對在這個環境下 比較有自主想法 不受政黨牽引的一群
再者 即使有黨派 只要立場清楚訴求明確 條理分明 那又如何呢?
而台灣 是個只要黨派立場出來 就會被一些人打上不理性 或是替黨工作標籤的地方
這些人只要了解到對方的立場之後 就連解釋或說明都不肯聽進耳朵中了
如果這麼多台灣頂尖學校的大學生都這麼蠢 容易被黨工操弄 那我建議通通廢校好了
話稍微扯遠了 回到學運
學運的魅力還有另一個特點
就是參與者大抵而言知識水平都相當高
核心的成員尤其如此
社會大眾對這麼一個複雜的議題很難理解其嚴重性
所以你不會看見什麼紅衫軍黃衫軍綠衫軍跳出來先反服貿
忙碌的中年上班族 賦閒在家的老人家能有幾個懂的呢!
學生當然不見得完全懂 這是政府的政策 沒有長期參與或聽過公聽會仔細解說
本來就很難全部理解
你只能就現有的資訊判別事情的嚴重性進而決定是否反抗
於是就有這麼些畫面 媒體很高興地跳了出來抓了幾個學生問 然後說他們不懂服貿
到了這麼一個地方 浪費時間靜坐 喊口號 還要冒著被學校當掉的風險
或是被警察捉走留下案底的危機 真正少數跟風 完全不懂服貿內容的
絕對是少之又少 (自稱反服貿的扯後腿飆車族?)
他們真正不懂的是這個政府 這個國家
這些學生長大之後 將成為這個國家的骨幹力量
他們具有知性 良好的判斷力 深厚的學術背景 更重要的是他們的熱心與熱情
我知道一個社會總是會有光譜兩段 贊同反對的聲音
而很多人面對事情只有正確跟錯誤兩種想法
當然 今天這些行動也不見得是全然正確 但也並非完全錯誤
但即使反對 也絕對不能用訕笑 咒罵 輕蔑的態度觀看這些學生
他們為了自己相信的價值觀而奮鬥
訕笑、輕蔑著的人 有為了什麼奮鬥過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.48