→ orze04:2*2*2 你少兩種組合!! 03/26 02:33
→ yipi1357:服貿跟貨貿要做切割 支持貨貿卻不支持服貿 的類型 03/26 02:33
推 RachelMcAdam:阿阿你用批踢踢畫一下表格啦 03/26 02:36
推 legendmtg:5.但是排除中共 03/26 02:36
→ legendmtg:現況 政府是3 學運是5 03/26 02:37
長期以來，我就是反對新自由主義經濟的人，一直希望台灣經濟有另一種發
展的可能，也就是我下列文章的「第4類人」。剛剛從屏東演講反服貿活動，
開車時候腦袋更清楚，試圖把服貿爭議梳理的更清晰。首先，我不討論政策
擬定過程的問題，包括政策溝通、談判方式、審查方式、專家參與、透明機
制等等，因為一個政策的擬定，這些本來就該具備，這些是進步的國家治理
，本來就該需要的。(這部分政府做得很差，黃國昌老師多次提醒！而且不只
是服貿，是許多政策的擬定過程都很糟糕。)
我想談的是，「兩岸服務貿易」本身，發現很多人的贊成與反對，立論基礎
和邏輯都很奇怪，我想要釐清這些立場本身，順便提出站在不同立場，要如
何關注這個貿易制度？如何為服貿所造成的影響，提出後續該做的事情。
首先，談「兩岸服務貿易」有兩個前提必須釐清，第一，是你是否支持現行
國際的自由貿易，以美國為首和WTO為原則的自由貿易主張，你是否支持？
可以分成「不支持」、「支持但擔心後遺症、需有配套」、「支持」三種。
第二，你支持一邊一國或終極統一，為什麼沒有維持現狀這個選項，稍後再
說，因為兩岸服務貿易牽涉到兩岸的政治企圖，因此不可能不談中國因素，
將中國因素納入，才有辦法釐清很多矛盾，找到解決方案，可以分成支持
「終極統一」與「一邊一國」。
因此，這個矩陣總共可以有六種主張，我再一一說明每個立場之下，我們是
否需要服貿？如何讓服貿更好？也讓台灣更好？
1.不支持自由主義貿易+支持終極統一：「不需要」服貿。與中國勞動者一同
反對目前中國和台灣的資本主義經濟發展，反對自由貿易開放，著重兩岸的
在地經濟，全力抵抗美國式的消費主義，提倡中國式的社會主義。
2.支持自由主義貿易，但有疑慮需配套+支持終極統一：「需要」服貿。全力
推動之後與中國在經濟制度上整合，台灣企業可以利用中國進軍全球，因為
中國在國際上是經濟強國，因此弱勢產業應該容易在國際談判中得到保護。
但需要求台灣在社會上的獨立運作，要求台灣省政府必須做好社會分配、提
升社會福利、其他省分人口移動的管制等，保護好台灣人自己的利益，避免
犯香港的錯誤，成為比香港更優秀的典範。
(補充說明：「支持自由主義貿易，但有疑慮」：擔心貿易所產生的利益，
過多往資本家流動、往中台政商關係流動、台灣人才更容易被磁吸、中國移
民大量增加等)
3.支持自由主義貿易+支持終極統一：「需要」服貿。全力推動儘速與中國完
全緊密結合，排除所有的經濟障礙(關稅、保護政策)，兩岸統一「企業經營」
與「個人所得」稅率等。需要促請台灣政府儘速完成經濟制度統一，以邁向
政治統一。台灣身為一個省分要贏過其他省分，現在就要準備讓自己更強、
經濟環境、生活環境更優勢，全力吸引其他省分與外國的資金與人才，目標
超越上海、廣州。
4.不支持自由主義貿易+支持一邊一國：「不需要」服貿。這種立場的朋友要
很努力，因為台灣長期以來走自由貿易主義，要扭轉情勢很辛苦，需要提出
公平貿易、在地產業、社區經濟如何支撐整體台灣的發展可能，不停不停說
服政府與民眾，但這可能是永續台灣的正確解答，要有徹底的覺悟與長期的
運動準備，改變既存的社會現實。
5.支持自由主義貿易，但有疑慮需配套+支持一邊一國：「需要」服貿。請鼓
吹服貿條款謹慎通過，需要督促政府做好受害產業的「補償配套」、並監督
受益產業，把受益產業的利潤，透過稅制、補貼等手段協助受害廠商，並且
要限制中資的投資內容，嚴格規範投資比例。請注意！這些都不是服貿所規
範的，而是相關政策擬定，例如兩岸投資規範、弱勢產業創新補貼、公平稅
制改革等等，所以請政府要做好「社會分配」的工作。
(補充說明：「支持自由主義貿易，但有疑慮」：擔心自由貿易產生的利益過
多往資本家流動、可能造成弱勢產業損害、勞動者薪資停滯、人才被磁吸等)
6.支持自由主義貿易+支持一邊一國：「需要」服貿。服貿條款要儘速通過，
並且要求政府全力排除所有貿易障礙，包括保護主義的補貼等，全力支持台
灣企業的競爭力，透過完全自由競爭打敗中國企業。但在開放之餘，需要保
護台灣的國安問題，需要限制中資併購台灣企業、限制中資經營任何可能影
響台灣國安的產業。不過這裡很矛盾！因為自由主義貿易需要排除任何障礙
，但為了保護台灣國安，又需要設立障礙，因此，很難操作，需要政府好好
加油。
你是哪一種人呢？為什麼沒有「維持現狀」的選項，因為一邊要設立國安的
安全閥，一方面又要去除國安的安全閥，這已經是矛盾的命題了。所以不知
道如何從「維持現狀」切入，既然無法切入，就沒有「維持現狀」的選項。
JAWE說其實有一種人：他不知道要支持或不支持任何選項，那是第七種人。
什麼都不想支持、沒麼都無所謂，我猜想要嘛是很「個人主義」，不然就是
「隨波逐流。JAWE說，這樣的人很多，我同意，目前還不知道要如何面對這
群民眾，希望晚一點可以提出意見。
政府和學運要溝通，或許要先表明立場，才有辦法討論到核心與彼此差異該
如何解決。
1.如果兩者都是5，應該不難找到共識，請細膩擬定配套政策；
2.如果是學運是5、政府是6，可能要請政府多思考一下分配正義的問題；
3.如果是學運是4、政府是5，要請學運多了解台灣社會已經處於自由貿易潮
流中，不過政府是否可以嘗試一種新經濟的可能，可能會永續台灣；
4.如果學運是4、政府是6，我猜想5會是最後兩者的折衷。(雖然我還是期待
有新經濟的可能)
有人擔憂，如果學運組織是4或5、政府是2或3，那問題就比較大了，可能要
先達成台灣是一個國家或未來要統一的共識，那就不只是討論服貿問題了、
也不是佔領立法院所能解決的。(早一點啟動統獨公投吧！別拿台灣人民當
陪葬品)
希望爭議可以被解決，政府與民間能對話，找出共識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.110.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395772193.A.DB5.html
※ 編輯: Afae 來自: 111.254.110.204 (03/26 02:31)