[心得] 這世界不是只有兩種顏色

[koshiroh2000 (光囧郎)]

各位鄉民好，本小魯是糞校出身 可能沒辦法說出很多讓你很讚的言論
但就這次服貿的事件來說的確造成了不少的社會議題，以及國際上的關注
那我們來談一下這次服貿到底產生了哪些問題好了

1.經濟
看著報紙媒體在那邊說這個對經濟有多好，但是沒有在很公開透明的狀況下說明
人民要怎麼去相信，所以因為這個原因而引起這次學運事件<
因為目前台灣經濟真的不是很好，那當然他影響的結果是越來越好
還是如同香港人說的變成被掏空後就丟的情況，這是大家所擔心又害怕的
現在每個人都領22K了，你要我怎麼相信開放後 我是不是能提升國家競爭造成更大就業市
場
當然這也辦了許多公聽會阿~一堆的說明或是產業衝擊架構等等等
那因為某些黨政的問題，使得這協議是在一個不公開的狀況下通過，我們稱為黑箱
而激起了民怨，促使學運開始，剩下的我不多說 因為我對這方面不是很了解

2.社會
我們知道當學運開始的時候，許多的團體站了出來發聲
要為了台灣人民爭取權益，為了我們的民主社會謀取利益
但是雖然一開始聲勢浩大，支持群眾也多 還有公民贊助必要的器材等等
隨著要求跟政府的對話，也引起了許多社會的輿論
我不指出，相信有在兩邊跑的鄉民都知道是哪些風向在吹
一開始都支持的群眾也因為這樣很明顯的出現了分化
支持跟不支持，兩種的派別 沉默的我待會再提


我當時覺得：诶 為什麼去參加學運是錯誤的?難道發出自己的想法有錯嗎?

然而很明顯看到這幾天下來，一開始反服貿的也因各種因素轉為支持服貿
因為有人提出了這是黨派之政，利用了天真的學生 我即時反應：這是真的嗎??
隨著媒體新聞跟報紙的大肆宣傳下，更強烈著險搞得好像這國家只剩下[支持] [反對]
那沉默的人呢，人家說沉默是金阿 這時候站哪邊好像都不對?
哪邊風向吹 就往哪邊倒，這就是正確的?

那我再稍微整理一下支持跟反對方這幾天以來 據我所看見的

一開始占領立法院時
支持的人說：[這群學生真是好阿 非常有民族素養 為了國家挺身而出]
反對的人說：[學生不好好念書 去跟人家參加什麼運動 這是不對的 老師在做什麼]
支持的人說：[這些學生占領合法院沒錯 這是人民的議會殿堂 應該有權在這發聲]
反對的人說：[他們憑什麼浪費我們繳給國家納稅的錢 還要物資?]

當反服貿團體對政府提出意見時
支持的人說：[反黑箱服貿 反對政府違法通過不平等條例]
反對的人說：[那你們占領法院就沒錯，還以為自己代表全民2300萬可以談條件]

當行政院被攻占的時候
支持的人說：[我們今天是因為 政府不給出請求 才做出這樣的決定]
反對的人說：[占領行政機關犯法耶 你們念書是念到哪了]

當警察開始驅離時
支持的人說：[警察打人 是暴民，我們和平靜坐說出自己的訴求 沒有錯]
反對的人說：[這些小孩 被打剛好而已啦 看打一打會不會變聰明點]

我這時候的感想是什麼，那當然只有一個
什麼時候這個國家只有兩種人，甚至只有兩種言論代表大多數的人?
所以這時候不出來站一邊就是錯的???

此次的學運不只是服貿上的爭議，也因黨派的分裂關係之下演成更大的社會問題

3.人際
我先說一下好了，我本身是不關心政治的
但是不代表說我不看新聞，所以多少還有點在關心時事
只是因為這次學運造成的效應真的非常可怕
也或許是因為我從以前根本沒注意到，現在才發現有這樣的狀況

有兩個認識多年的好朋友，從來不開口談政治
但是因為這件事情讓他們有所交際後
產生了雙方不合的意見
甚至吵起架來 惡言相向

A:你根本不懂這些學生為了我們社會在努力 說什麼屁話
B:那他們所做所為就都是對的，他們代表民意? 代表2300萬的人口?

我想這是價值觀跟衝突的引發之間的關係 這點不管是誰都沒有資格評論
因為從你出生開始接受教育，本身就有不同價值觀的產生
而這都是人格形容的一個重要的因素 但是這其中會不會有"政黨"因素 就不知道了
其實我覺得蠻遺憾的 因為這樣就吵起來

而且很神奇的一點是 這在我們台灣卻是標準二分法
先說我本人是沒有政治立場的，因為我根本不關心政治
所以我對於反對這次的服貿議題就是綠 贊成他通過就是藍的說法非常詬病
是什麼時候這個國家就只有兩種人而已，是什麼時候只有兩種的顏色可以選?

沉默派的不表示意見 會說你不夠關心時事
表示了意見會被二分說 你是藍 或是綠
卻沒有想到 不管是媒體或網路上接收的訊息
不是單一的接受 認同而已，要去找出為什麼接受認同 自我思考其中的因素
人家說三立 民視媒體都是好的 華視中天 TVBS就是爛
人家說聯合 中國時報都是不好 抹黑的 蘋果自由都是正確的 不會洗腦的

今天問我要選哪邊，我肯定的說哪邊都不選
先接受＞後思考＞得出結論

民主是不是就是這樣 不是一味的相信任何一方是正確的
再說自己根本沒有錯 這只會讓人覺得很可笑

請不要讓這國家變成只有兩種人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.115.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395774410.A.161.html
推 james732:同意
推 a1122334424:思考 不過其中有很重要的一點你沒考慮 價值觀
→ triplee:你可以看這次學運的訴求 已經是很針對議題本身去討論了
推 lanuvie:關於第二點 最近開始覺得 是有種 組織刻意的引導來把輿論
→ lanuvie:區分成兩邊 讓大家陷在這些無關主題的爭論裡 被模糊焦點
→ triplee:這些議題 這些訴求已經如此明確 還把框框侷限於兩黨 反而
→ lanuvie:例如最夯的 抹綠放大絕 一堆人開始吵 這是綠營操弄 但是卻
→ triplee:正是平日對於政治默然的人很容易接受的觀點
→ lanuvie:忘了不管綠營有否操弄 馬政府都避談現在這版服貿的弊端
→ lanuvie:不管學運領導者是啥顏色 還是中立 政府仍然沒有正視問題
推 yommy1108:推上面我覺得當你在這樣想就又限入藍綠思考
→ lanuvie:討論利益處 空洞；對於弊端 不談 難道這些跟藍綠有何關?
推 a1122334424:所謂的價值觀 就是在接受的階段 就把東西排除了
→ lanuvie:不管DDP有多不ok 學運被抹綠多糟 但現在就是馬當家 他就是
→ a1122334424:聽過基本教義派嗎? 跟你跳針 就是這個原理 很難有解
推 plsletme38:是的
→ lanuvie:要負責搞定這件事 但他不要 他只想依循他老婆說的:多說幾
→ lanuvie:遍 但是人民不需要他多說 而是要他聽 就算學運者是綠的 馬
→ lanuvie:英九還是要下來帶領他團隊去處理事情 而非空洞地一直廢話
→ lanuvie:價值觀這種事真的難處理 根深蒂固 沒有錯 但是有些人忽略
→ lanuvie:了一件事：學運帶頭者代表了一種價值觀 而有些人跟隨；
→ lanuvie:當你不認同他的價值觀時 不是在鍵盤後面碎唸 而是跟他一樣
→ lanuvie:站出來說：我不認同你! 我不這麼想。 因為他們為今天為自
→ lanuvie:己的價值觀挺身而出 而相反者沒有(因為政府幫你講了) 那
→ lanuvie:說真的 還要講啥呢？
→ koshiroh2000:本魯原先是打算發八卦版的 希望大家都能理性
→ koshiroh2000:和平的方式去支持或是反對這個協議 同時也多自我思考
→ koshiroh2000:無奈現在門檻其高 只望有心人士多多協助 中立不是罪
→ plsletme38:最近網路看到很多情緒性漫罵
→ plsletme38:貶抑綠色的藍色打手（姑且稱之）？ 想跟出這個蒐主意
→ plsletme38:的人說，沒有任何政黨的我們其實看了也沒什麼感覺，並
→ plsletme38:不會因此就敵視綠色或改變反對黑箱的想法，只是覺得只
→ plsletme38:能做成這樣，顯得藍色格調很低很沒水準。反而對你們印
→ plsletme38:象變差而已。