Re: [心得] 對不起，我放棄說服了....

[cloudwolf (狼)]

※ 引述《markhsu (馬克杯)》之銘言：
: 把黃國昌老師的論述看完，雖然他只大我四歲
:
: 而我也政大畢業的，但他值得我尊稱一聲老師。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.137.89
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395758746.A.172.html
: ※ 編輯: markhsu         來自: 113.61.137.89        (03/25 22:49)
: → u6vmp1756:抱歉明天看，現在要WWS了XD 明天段考                    03/25 22:49
: 推 t72312:推! 不管支持反對都一定要合法                             03/25 22:50
: → yxfs2000:為什麼要監督祖國的汕液                                 03/25 23:01
: 噓 chx64:用點腦好不好 黃老師的論述你也思考一下出發的前提立場是啥   03/25 23:04
: → chx64:出發立場前提是啥  高度就到哪  這你懂嗎?                   03/25 23:04
: → chx64:為什麼在新文面對面黃老師被主持人問到"以後該怎麼走?"       03/25 23:05
: → chx64:黃老師會說"這問題我就必須要縮了 未來要交給學生去決定"     03/25 23:05
: → chx64:你懂我在說什麼嗎?                                         03/25 23:06
誰會懂你在說啥?? 不要用這種曖昧的發言方式!!
是男人 就直接打出來你的結論!!

其實黃老師所要表達的觀念相當清楚
只要看完他在年代新聞面對面與公視有話好說的論述
就可以掌握重點
在"兩岸"服貿審查上 現行的法律並沒有制定周詳 有所缺漏
導致老是要引用其他法律來解釋 這時候就會出問題!!
要一勞永逸的處理這問題 現階段可行的辦法也是最好的方式
就是制定一套專門的法律來處理

就是這樣簡單
而年代的那句"未來要教給學生去決定"

這句話更表現了一個知識分子應守的本分
這場太陽花學運是學生發動的 未來也只能由學生去決定
黃老師雖然是個老師 雖然也授予學生們相關的知識
但是 黃老師不是運動發起人 所以 這項運動的未來 當然只能由發起人來決定
顧問就是顧問 不能僭越成為 主角
他可以發表觀點 發表論述 但是不會 也不能 替學生做決定



而問題出在哪? 為何 台薩宏的貿易協定 就沒有出現審查的問題!!

這點在我看完"詹鎮榮老師上課逐字稿"後
我認為 問題的根源 就是出在"兩岸"
在現實面上 我們可以將中華人民共和國與中華民國完全切開來 看做兩個不同的國家
但受於某些壓力下 我們又不能明確的表示 是兩個不同的國家
就是這樣的狀況 在法治國中 會出現 "無法可依" 的情形

"所謂的法治 不是只有守法 更重要的是指 這個國家機器的作為與不作為都必須有法可依
 這樣才能叫做依法行政"

因為現行法條中 規範中華民國涉外關係的各法條
不適用"中華民國與中華人民共和國的關係" 因為不能視為一般的兩個國家
但是 又不能只有中華民國的國內法來看待 因為實務上不是同一個國家
所以 在老蔣的年代 反正打死不相往來 再加上獨裁的政體 所以從來不用處理這問題

但隨著解嚴與兩岸開始交流 無可避免的 我們必須正視且處理這"特殊的兩國關係"
所以"兩岸關係條例"隨之而生
舉例來說
從台北到紐約 去國外 要辦護照
從台北到高雄 在國內 不用辦照

從台北到北京呢? 要辦護照? 憲法上 那邊不是國外
                不用辦照? 實務上 那邊不是國內
卡住了吧 辦護照 違反憲法 不辦照 實務上說不通
為了解決這種尷尬的狀況 我們特別設計了 台胞證 來處理這狀況

所以 其實還有一個不用訂立"兩岸協議監督條例"就可以處理這次爭議的方式
不過實務上不可能達成 至少不是這一兩年能達成

那就是 完成新憲法的修訂 明確的訂出 中華民國與中華人民共和國的關係
讓 中華民國與中華人民共和國的關係在 憲法與實務上一致 即可!!
: → markhsu:抱歉  我還真的看不懂你要表達的。我很用力的用腦了....    03/25 23:09
: → markhsu:願聞其詳囉！！因為您說我需要用點腦..我腦袋不好用阿！    03/25 23:12
: 推 chx64:補個推                                                    03/25 23:34
: 噓 doremi116:                                                      03/25 23:43
: 推 cloudwolf:黃老師 在年代跟公視的論述 都很清楚                    03/26 02:47
: → cloudwolf:廣義來說 目前的服貿爭議 事實上是 "法治"的問題         03/26 02:48

--

  不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿http://ppt.cc/MvP8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.17.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395775881.A.54E.html
推 screwer5566:罪孽的根源就是那部憲法  和憲法增修條文前言
→ screwer5566:什麼因應國家統一前之需要...誰弄進去的鬼東西
→ screwer5566:推這篇
推 satyrs05:阿扁提過但可惜國會人太少，又被中共恐嚇
→ bluebrown:台胞證是中國那邊設立的，不是台灣這邊吧…你講反了
→ bluebrown:大通證入臺證和港澳護照才是因應你說的情況出現的東西
推 stacyshu:憲法根本過時了！才會有人明目張膽去大陸喊一個中國
→ cloudwolf:對 我打反了 我們這邊是用大通證 SRY 筆誤了