› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者finance1 (無間道)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 一位大陸學生的看法
時間Wed Mar 26 04:50:12 2014
不知道如何逐條推文，就統一回復下吧 中國可不是只開放幾個縣市，只是少數行業和條件下是這樣，大多還是全面開放的 只是被這種精神所感動和激勵，有龍珠也死了兩次啊，代價總歸是有的 89學潮我還沒出生呢，大學后翻墻才知道的，結果就是被政府武力鎮壓了啊 絕食是和平抗爭的極限了，暴力抗爭只會給政府以武力鎮壓的把柄，而且也會使自己喪 失本有的正當權益 不是說游行抗議學生都是被利用，但是暴力沖立法院和行政院的不是被利用嗎？難道這 是他們自己原本的主意？還有他們有想過他們抗爭的是什么馬？到底是意義的嗎？ 你怕共產黨，怕翻墻和反貿易協定有什么邏輯關系嗎？有人能說明其中具體的邏輯關心 嗎？難道只是主觀想象嗎？ 你們簽不簽確實和我沒什么直接關系，只和我們相關政府部門直接相關，間接關系倒是 有的，不過就不細說了，我只是友情提醒下臺灣朋友而已，說下自己的看法，就像克里 米亞問題也和我們無直接關系，但不妨礙我們發表自己的看法嘛 你們好恐怖，請在你們后面加上相關政府部門，如果屬實的話~ 簽了約之后是可以毀約啊，但是要承擔相應的責任啊，契約精神嘛 自己是不是懶人自己知道啊，不是的話就不要自己代入了嘛，我可沒有劃等號 開放全世界怎么可能沒有中國，引用江core的一句話送給你吧too young too simple s ometimes native 什么都和飛彈扯，有意義嗎？中國的飛彈讓你睡不著覺嗎？中美戰略核導彈都是瞄準對 方的，也不妨礙雙邊貿易啊。政治和軍事可以當飯吃嗎？你覺得飛彈發射的概率大嗎？ 請問什么叫典型的中國式論述，請賜教。如果狗屁不通，那請你至少舉幾個例子吧，或 者你寫篇邏輯通順的來看看嘛，不講理的抹黑是不是感覺很輕松愉快？ 只是絕食抗議，也可以被鎮壓，因為政府認定這是反革命的事件，而且工人和市民也加 入了進來，工人開始罷工，影響擴大，獨裁政府擔心會威脅自己的統治啊 不知道如何逐條推文，就統一回復下吧 中國可不是只開放幾個縣市，只是少數行業和條件下是這樣，大多還是全面開放的 只是被這種精神所感動和激勵，有龍珠也死了兩次啊，代價總歸是有的 89學潮我還沒出生呢，大學后翻墻才知道的，結果就是被政府武力鎮壓了啊 絕食是和平抗爭的極限了，暴力抗爭只會給政府以武力鎮壓的把柄，而且也會使自己喪 失本有的正當權益 不是說游行抗議學生都是被利用，但是暴力沖立法院和行政院的不是被利用嗎？難道這 是他們自己原本的主意？還有他們有想過他們抗爭的是什么馬？到底是意義的嗎？ 你怕共產黨，怕翻墻和反貿易協定有什么邏輯關系嗎？有人能說明其中具體的邏輯關心 嗎？難道只是主觀想象嗎？ 你們簽不簽確實和我沒什么直接關系，只和我們相關政府部門直接相關，間接關系倒是 有的，不過就不細說了，我只是友情提醒下臺灣朋友而已，說下自己的看法，就像克里 米亞問題也和我們無直接關系，但不妨礙我們發表自己的看法嘛 你們好恐怖，請在你們后面加上相關政府部門，如果屬實的話~ 簽了約之后是可以毀約啊，但是要承擔相應的責任啊，契約精神嘛 自己是不是懶人自己知道啊，不是的話就不要自己代入了嘛，我可沒有劃等號 開放全世界怎么可能沒有中國，引用江core的一句話送給你吧too young too simple s ometimes native 什么都和飛彈扯，有意義嗎？中國的飛彈讓你睡不著覺嗎？中美戰略核導彈都是瞄準對 方的，也不妨礙雙邊貿易啊。政治和軍事可以當飯吃嗎？你覺得飛彈發射的概率大嗎？ 請問什么叫典型的中國式論述，請賜教。如果狗屁不通，那請你至少舉幾個例子吧，或 者你寫篇邏輯通順的來看看嘛，不講理的抹黑是不是感覺很輕松愉快？ 只是絕食抗議，也可以被鎮壓，因為政府認定這是反革命的事件，而且工人和市民也加 入了進來，工人開始罷工，影響擴大，獨裁政府擔心會威脅自己的統治啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.247.228.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395780614.A.92B.html
→ jeffreyshe:為什麼他們會不知道自己抗爭什麼? 03/26 04:52
→ jeffreyshe:還是你們那邊接收到的訊息是這樣的? 03/26 04:54
推 cangming:老兄這裡是台灣 不是大陸... 03/26 04:54
→ jeffreyshe:問10個學生 有2個不知道 就選這兩個來播 03/26 04:54
→ jeffreyshe:你們真不知道台灣媒體其實根本沒有新聞自由? 03/26 04:55
→ BigCat:看來就惱羞成怒了，我為我的認真向板友道歉 (默) 03/26 04:55
噓 kageo101:不想簽都不行喔 03/26 04:55
→ jeffreyshe:都有學生自己說媒體要他照著稿念了 03/26 04:56
→ critical2002:違法抗爭不同等於暴力抗爭 請勿偷換概念 03/26 04:56
推 BingBaKing:所以現在是.....? 03/26 04:58
噓 dderfken:我不懂 靜坐遊行癱瘓交通不算和平?... 03/26 04:58
噓 wweshe:杜文澤新聞原po搜尋一下就有了，不再提了 03/26 04:58
→ BingBaKing:老實說 中國飛彈常讓我睡不著 唉 怎麼辦可以申請賠償嗎 03/26 04:58
推 Gaujing:資訊落差很大 唉 03/26 04:59
→ Gaujing:想睡了 有26想了解是好事情 任何人都可以是萌友 03/26 05:03
→ jeffreyshe:是阿 會推回文爭論的基本上都是普通中國網友 03/26 05:03
→ b9els:到底是被誰利用啊 都學生自己決定的 自己利用自己？ 03/26 05:05
→ BigCat:五點了，你們比較明白可以溝通一下，我迷糊人先睡了 (默) 03/26 05:05
→ Miule:我建議你去看看企業主的那篇文章，理面有寫到一個重點 03/26 05:18
→ Miule:就算中國政府毫無惡意，現在這篇毫無防範可言的服貿條約 03/26 05:19
→ Miule:也足以因為磁吸效應把台灣的市場整個破壞殆盡 03/26 05:20
推 RachelMcAdam:這系列看下來，完全理解夏蟲語冰 03/26 05:23
→ RachelMcAdam:我在海外唸書，中國學生嘛，唸工程的好溝通 03/26 05:23
→ RachelMcAdam:唸金融唸管理的，邏輯完全不對盤 03/26 05:24
→ RachelMcAdam:搞得我很好奇對岸的商學院到底是個什麼環境 03/26 05:24
噓 perceval:簽約前不能說，簽約後不能實質審查，這種約不如直接退回 03/26 05:26
推 peter77107:是naive.... 03/26 05:27
噓 soria:我有自主意識，不勞您費心，謝謝。 03/26 05:34
噓 soria:有很多人看完條例之後決定上街，不知道你是哪一種 03/26 05:40
→ yommy1108:學生訴求不知道?所以你又認為dpp的問題 03/26 05:48
噓 captainmm:學生不是被利用 媽的你們共產黨裡面有獨自思考的學生 03/26 05:48
→ captainmm:台灣學生就大多數都是被政黨利用嗎？ 03/26 05:49
→ captainmm:你以為台灣人像中國大多數人一樣凡事只看利益嗎？ 03/26 05:49
→ captainmm:你知道什麼叫做愛自己的家 愛自己的家人 愛自己的同胞嗎 03/26 05:50
→ yommy1108:標準大陸人想法...最後又開嘲諷模式 唉 03/26 05:51
→ captainmm:你們中國人老的容易向領導下跪 小的容易向人民幣下跪 03/26 05:52
→ captainmm:共產黨教育下到底有沒有不跪領導也不跪人民幣的啊!!! 03/26 05:53
→ captainmm:有錢有權有關係的在中國就可以橫著走路 抱歉 在台灣可不 03/26 05:53
噓 soria:我選了執政黨，但支持反服貿，更希望教訓這違法亂紀的總統 03/26 05:59
→ soria:請問我受哪個黨操控？ 03/26 06:00
噓 Miule:這不只是總統的問題了，整個國民黨的黨産政商黑金結構 03/26 06:07
→ Miule:c換再多黨主席都會受其牽制 03/26 06:07
推 hoyala:學生們靠政黨利用沒有個人意志就錯了大學生那麼好操控? 03/26 06:13
推 hoyala:大陸那時89學潮若成功的話那中國早就更是進步的中國 03/26 06:17
→ hoyala:當政府都不肯承認認錯自己對人民所犯下的錯誤 應該要反省 03/26 06:18
→ hoyala:當初台灣228事件國民黨也是不肯承認錯誤但人民壓力政府反省 03/26 06:20
→ hoyala:當初國父革命請問算暴力嗎 革命哪個沒有衝突沒有紛爭 03/26 06:23
→ hoyala:學生的方法也許不妥那也是表達方式的一種手段 03/26 06:24
→ hoyala:簽了約但是台灣有立法監督也必須過國會監督這關 03/26 06:27
→ hoyala:大陸是人多所以必須與中國貿易但別把自己搞得像是氣度小國 03/26 06:29
→ hoyala:如果有一天大陸學生有新的學運~ 自由是爭來的不會憑空得來 03/26 06:31
→ hoyala:不是說一家人那何必飛彈對準台灣 根本就是國與國的關係壓 03/26 06:34
推 qobg:XD 他用飛彈打了自己的臉 哈哈哈 03/26 06:39
噓 ERDDD:所謂中國式論述 就是洋洋灑灑一大篇 內容卻充滿作者的歧見 03/26 09:20
→ ERDDD:你看天涯或其他論壇 哪篇不是長篇大論 細看都是什麼「筆者認 03/26 09:22
→ ERDDD:為」「樓主的台灣朋友」 典型的以自己觀點看天下 03/26 09:23
→ ERDDD:也沒提出任何經濟報告佐證 就可寫出一大篇 這不是典型中國式 03/26 09:26
→ ERDDD:論述還是什麼? 再者 你以自己做為有競爭力的例子 03/26 09:28
推 ERDDD:什麼農村出身唸大學到上海工作 請問你個人的競爭跟服冒帶來 03/26 09:32
→ ERDDD:企業的衝擊 是可以類比的嗎? 03/26 09:34
噓 ERDDD:補噓 另外 抗爭的同學們正是這個國家的精英 他們有思考有 03/26 09:37
→ ERDDD:想法 大可飛出台灣 去國外深造 工作甚或移民 可是他們沒有 03/26 09:40
噓 ERDDD:不管台灣的國際地位如何弱處境多難 他們都願意振臂疾呼向眾 03/26 09:44
推 ERDDD:人警示 不像貴國精英能出國就拼命走 這就是兩國間的不同吧 03/26 09:47