看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
老實說提罷免是最直接有效的民主手段了 並且認清以下事實 1. 持續靜坐抗議其實無法收到很大的效果 只要政府持續無賴隨便虛應下去,人民也拿他們沒輒 他們只是行使人民賦予他們的權力 另外人民是健忘的 ... (看看之前的大埔強拆及洪仲丘案) 2. 修法降低罷免門檻完全不可行,因為法院就它們家開的 罷免門檻雖高至難以成功,但卻值得一試 社會人士礙於經濟現實很難去抗議現場響應 但下班後花幾分鐘參與連署罷免卻很簡單 化鍵盤支持為實際的行動! 而且就算失敗了但如果接近目標的話 人民會開始意識到自己的一票真的是有機會改變現況的! 另外罷免法規定不得有罷免宣傳活動 (非常不合理!) 像罷免吳育昇一案我也是看到新聞說失敗了才知道有這件事 老實說單靠網路轉載效果有限 是否有可能在抗議靜坐現場進行罷免連署 然後間接透過媒體的報導宣傳給一般大眾知道 罷免在臺灣從來沒成功落實過 若成功了就真的是創造歷史了 希望我們有機會參與創造歷史的這一刻! ※ 引述《Demogorgan (Superconductor)》之銘言: : 相信這一連串的事件,讓很多人對藍軍立委很反感,想罷免又覺得標準太高,難以成功, : 以下分析上一次失敗的改善策略,並且嘗試引起更多人的迴響,以再次以新技術挑戰這 : 「不可能的任務」。 : 回顧上次吳育昇罷免案,至少在第三階段的罷免連署階段已經完成了95.5%,改善計畫之 : 後,有可能可以有更好的表現以完成目標。 : 問題一:罷免連署行動的最新進度不夠即時,且資訊可及性不足。 : 若能知道即時資訊,民眾會更有動機參與連署行動。 : 在罷免WEGO男時,網路上並沒有直接而即時的進度統計,要追進度,常常要等「憲法133 : 實踐聯盟」開記者會時,才知道現在的進度是超前還是落後。 : 當知道進度落後時,提出因應方法時,往往錯過最佳時機。 : 改進方法提議: : 建立一個公開平台,在連署期間每12小時更新訊息,讓可以讓關切的人更容易知道現況, : 以利於把握時間動員。而公開平台可以用網頁形式,或是在BBS上更新,以利關心民眾 : 轉載。 : (民眾轉載屬行動自由,非罷免宣傳活動) : 依據原理: : 提高即時的資訊回饋,以加強民眾罷免的動機。罷免吳育昇時的時候,用遊戲打王來 : 比喻,就像是玩家打王,看不到對方血條,也看不到自己血條,當自己被打掛時,說難 : 度太高了,殊不知只差最後一擊。如果看得到自己和對方血條時,自己就知道如何因應。 : 另一方面,當網友看到進度超前,士氣提升後,也有利於連署進度的提升。 : 在平台上列出以下資訊: : 預定進度:依時間歷程,以線性函數推算,每12小時更新 : 提議/連署收集進度:列出已經收集的連署書佔整體的百分比,每12小時更新 : 提議/連署通過進度:列出已經收集且通過的連署書佔整體的百分比,每次送件後更新, : 並列出最近更新時間。 : 進度判別:分成嚴重落後、落後、相等、超前、大幅超前。 : 歷次良率:列出每次連署書送件的通過比率,當良率過低時, : 參與人員需要參與檢討以擬出改善方法。 : 介面概念呈現範例: : 連署進度:███████▌ 100% : 收集進度/通過進度:37.5%/35.0% : 進度:嚴重落後(~ -7.5%) : 落後(-7.5% ~ -2.5%) : 相等(-2.5% ~ +2.5%) *以進度相等的下限為剛好及時完成聯署的進度劃分 : 超前(+2.5% ~ +7.5%) : 大幅超前(+7.5% ~) : 問題二:不知道還可以從哪裡找民眾來連署? : 如果知道哪些地區的民眾連署率不高,可以嘗試走入社區去解決民眾疑惑。 : 解決方法: : 嘗試蒐集各村里的公開人口資料,跟連署統計資料做交叉比較,以知道是哪些社區的連署 : 率高、連署率低,並且跟熟悉在地生態的鄉民研擬因應辦法,並且動員人力到各個社區解 : 說「為何反服貿黑箱?」以及「黑箱服貿對社區的影響」,以提供社區居民不一樣的資訊 : 取得管道,而理解黑箱服貿與社區影響的切身關係。 : 依據原理: : 現在台灣出現年輕族群透過網路了解事件全貌,但是中老年人透過新聞了解一家之言,唯 : 有更多人走入社區說明,才能夠打破許多民眾被媒體資訊的封鎖的現況。這就像攻城掠地 : 的圍地戰,將各個村里的傾向從不瞭解反服貿黑箱改變到能認同反服貿黑箱,甚至是在整 : 個過程中,吸引更多人來支持反服貿黑箱以罷免未盡監督職責的立委。 : 介面概念呈現範例: : 村里 人口 連署人數 百分比 : 力行里 6384 140 2.20% : 內南里 5350 166 3.10% : 民生里 4438 67 1.50% : 吉興里 3326 86 2.60% : 以便於對連署人數比例過低的村里,提出可以因應的辦法。 : 如果各位鄉民也認同的話,請幫忙高調,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.174.180.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395782043.A.350.html
victor3099:法院誰開的關修法什麼關係??? 03/26 05:16
victor3099:發文前要不要搞清楚什麼機關負責修法的? 03/26 05:16
dderfken:換成立法院它們家開的好了 反正沒少數過 03/26 05:21
victor3099:現在立法院是誰開的看不出來?要不要自己去看看 03/26 05:23
bobobola:某v的護航好弱 根本是小孩子吵架 03/26 07:12
Neutronn:我也認為罷免活動應該在靜坐現場實施 會非常有效率 03/31 09:34
vanillalin:上班族及外縣市 終於能夠有實質上的參與了,快點快點 04/01 14:02