推 broodworld:用結果論的話,在警察智障的驅離後,反而佔上風了 03/26 10:59
1.某網友曾於美商工作，年薪數百萬，現在是外商國內經銷商經理，海龜派
在FB上他雖支持立法院抗議，但對於行政院的攻佔行動他頗不以為然
「這些人為什麼不佔領立法院就好呢？」
「被打雖然值得同情但是是理所當然的」
甚至被說成是豬一樣的隊友，喂喂，你們衝了嘛？
我說，「因為我沒有他們參與的多，我選擇不批判。」
如果是貪生怕死的我應該也不會衝行政院吧？
但，這是重點嘛？
很多人都拿什麼，主堡沒人守被衝一波gg啦，形容他們多衝動不理性等等，
過了幾天等當天的狀況比較明瞭後，這些冷嘲熱諷的聲音又漸漸消失了。
資訊發達有個壞處，那就是讓多數群眾最後都變成結果論，
大樹哥下放就乾脆滾回來打中職，TPA別再出國被電丟人現眼，
大家樂的當一日球評、賽評，然後同樣拿來批判他們這些前往行政院的抗爭者。
我還真想把國家未來當遊戲來玩。反正，輸了就重新再一場而已。
他們去抗議不是給你們「看」的。
認為跑去行政院是自己討打，
那麼今天如果警察衝立法院打人了呢？聲音是否又不一樣了？
認為跑去行政院是減少立法院防備，
那麼你還坐在電腦前面打這些字的時候，怎沒想過去立法院填補缺口呢？
重裝教父金剛狼，不，山姆奇德斯也是因為使用暴力而受爭議的人物。
他在傳記電影的片尾說，
「如果我說我能救出你的孩子，那麼怎麼救出的已經不重要了」
同理：
「如果我說我能拯救這個國家，那麼怎麼拯救的已經不重要了」
方法，很重要嗎？
你們也只是想看到「贏」的結果，不是嗎？
最後網友說，「如果這國家沒救，那就早早移民去國外」
我說這是國家的認同問題。
其他國家或許比這裡好上千百倍，但是真正的「家」只有一個。
這塊土地還是有很多人能走而不走的，不像一票雙重國籍的官員。
2.說到服貿議題，我好好請父母關注，
不過父親覺得我還是專注於工作上就好，
這些抗議行為跟我沒什麼關係
我只淡淡回了一句，
「所以你知道為啥六年前總統大選投票日，我在玩電腦吧」
投票是國家給我們的權利，不過反抗暴政是良知給我們的權利
這兩者其實是差不多的。
看著網路上很多人很聰明，他們選擇站在安全的地方，
看著底下那群在最前線的同胞手忙腳亂，上網發表幾句「心得感想」，
不錯，感覺上有參與「其中」，
但是否你們有權利去批評、指揮他們呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.43.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395802099.A.4D9.html