噓 nightmare978:假如~時光倒流~我能做甚麼~~~~~~~ 03/26 10:59
施主 那就要問你自己了
※ 編輯: phoenixzero 來自: 59.115.49.78 (03/26 11:01)
→ hayharold:請問會被統一的評估報告呢? 03/26 11:01
好問題 這可以交給相關機關來做
至少先從名調還是做起
※ 編輯: phoenixzero 來自: 59.115.49.78 (03/26 11:03)
推 nightmare978:按錯補推 03/26 11:35
噓 airua:公堂之上假設一下也不行,那些反服的連評估都沒有就說馬賣台 03/26 11:41
→ airua:啊不就雙重標準? 03/26 11:41
公堂上可以啊 我就說了啊
你假設總該有東西可以拿出來說 我這些東西可以提升GDP
提升多少?
但你沒有啊
反服貿我看到很多論點
是政府做了 不一定會提升GDP
政府只會說 利大於弊 財團受益
那人民呢 中小企業呢?
以上
※ 編輯: phoenixzero 來自: 59.115.49.78 (03/26 11:53)
→ airua:所以我說兩邊都只在那邊假設啊 但你只叫政府拿數據,雙重標準 03/26 12:13
→ airua:你只有看到反方的"論點", 那不就和政府空喊一樣虛? 03/26 12:14
→ airua:這世上沒有哪個政府100%保證政策一定沒風險,所以才有利弊說 03/26 12:16
所以同學 你的意思是 雙方都應提出
支持或反對這份服貿協議後 台灣經濟會如何的意思嗎??
我也提了
即使是假設 也要是有個有憑有力的證據
要不然很難說服大眾
另外 我是支持兩岸經濟交流
但我反對的
是這份服貿協議
正方例子
我也只能從 政府說法 以及政策宣導 公聽會那獲得
如果你有更好的正方論點
歡迎一起來討論
當然我也知道 政策沒有完全無風險
但風險很大 會影響台灣人民風險的情況
但政府的配套措施啊? 在哪裡?
沒有完善的規劃啊
以上
※ 編輯: phoenixzero 來自: 59.115.49.78 (03/26 12:34)
→ airua:看你的文章就知道你大概只看懶人包 03/26 12:27
抱歉
51頁的服貿報告我也是有讀過的...
※ 編輯: phoenixzero 來自: 59.115.49.78 (03/26 12:36)
推 airua:您讀過報告,已經是少數中的少數了,給推一下 03/26 12:54