推 edward811022:乾太扯了！我們口中的專家人才也不過就這能耐..大輸 03/26 12:30
※ 引述《epitaxial (磊晶)》之銘言：
: 對於政府是否應通過服貿協議，正反方爭論不休，支持者認為，通過服貿協議對台灣絕對
: 是利大於弊，不僅可增加就業機會，經濟成長率（GDP）也可向上提升。有網友找出一篇
: 去年7月的新聞，指經濟部當時公布的服貿協議評估報告，明確指出服貿通過後10年，所
: 能創造的GDP效益僅0.025％，相當於1.34億美元（約新台幣40億元），等於統一超商一週
: 的營收。
: 網友找出《中時》去年報導，經濟部在輿論壓力之下，公布「第二次兩岸服貿協議評估
: 報告」，指出服貿通過創造的GDP效益僅0.025％，甚至可能要花10年才會實現，實質效益
: 低到令人難以置信，「服貿協議的成效真是令人懷疑」。
: 報導提到，經濟部亡羊補牢，3週內和產業界展開數10場座談，但對於一般民眾而言，
: 對服貿協議的印象，仍停留在「陸資從食衣住行大舉入侵台灣」。報導並指，行政部門耗
: 費人力、物力去應付眾多惡評，但據經部評估報告，兩岸服務業開放的結果，10年後台灣
: 的GDP最多只增加1.34億美元，相當於統一超商一週的營收。認為政府沒有意會到國人對
: 服貿協議的反彈，也忽視了溝通的重要性。
: http://ppt.cc/96Ml
每次看到服貿支持者拿萬分之二點五的GDP成長率當支持理由我都差點氣到吐胃酸，
這萬分之二點五的GDP成長率是用GTAP模型算出來的，
這模型裡面有全球各國產業部門別的細項數字，
只要部門越多，彼此間取得統計資料的誤差互相干擾的程度就越大，
說難聽一點，誤差項的標準差都比萬分之二點五還大，
拿這份研究報告的結果當作是支持的理由，不是裝傻就是無知。
這裡有篇中經院不知道作者是誰的護航文，
=============================
<為什麼服貿協議效益被低估了?>
http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=20314&ctNode=52&mp=1
大意是因為研究報告只能取得2007年的資料，所以跟2013年的現狀有很大的不同，
例如某些產業的狀況都比預期的好，所以服貿的效益被低估。
=============================
看完以後更是火大，這位作者知道經濟數據有更新又拿不到資料，
還敢下這種結論，最後連名字都不好意思寫上去，
這種學術倫理不知道是從哪裡學來的。
看完只能搖搖頭，吃點吉胃服事抑制一下快要外溢出來的胃酸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395806334.A.58E.html