推 sandiato:。哦。 03/26 15:13
噓 IDfor2010: 03/26 15:14
推 edwarkingsir:補血 03/26 15:16
噓 yun0215:好忙喔 03/26 15:20
→ showhere:問在場的人準度較高 03/26 15:20
噓 shiujj:等著看年底給你打臉，沒打臉再幫你補血 03/26 15:21
老實說
如果沒有這次學運
我還不知道台灣真的有這麼多蛋頭學者 跟一些跟風的法官
可以昧著良心顛倒是非
套馬英九的話 真不簡單
是非對錯拋諸腦後 跟著情緒走
有些人，學對岸五毛，在那邊獵巫亂鬥
唯恐天下不亂
也別怕服貿會讓對岸統一了 我看早就無縫接軌了
年底選舉會還真理一個公道
絕對不是少數幾個帶頭那邊高喊我代表公民說了算
※ 引述《bluebrown (三明治人)》之銘言：
: http://ppt.cc/MJzL
: 蘋果新聞
: 警察強制驅離佔領行政院的學生，引發濫權執法、違反比例原則爭議，就連法界都難隱心
: 中熱血澎湃，紛紛透過法官論壇等各式管道發聲表達意見，有人慷慨激昂痛批警察暴力驅
: 離學生，甚至連在行政院外合法集會的群眾都遭警棍、水柱襲擊，已嚴重違反比例原則，
: 但也有檢察官力挺警方，認為學生違法在先，警方只是依法執行公務，並無過當。
: 司法官內部網站交流平台「法官論壇」今天持續熱議警方執法是否過當的問題，多數司法
: 官認為學生佔領行政院，絕對不合法，因此得驅離，但警察執法手段是否過當，又得另外
: 探討。
: 有法官質疑警方「為何可驅離在馬路民眾？進入行政院，非法，是該驅離，但是，絕大部
: 分在廣．場．馬．路．上的學生、群眾，可沒沒沒沒沒進入行政院！！ 這是憲法保障的
: 集會權利（大法官才剛宣示），為什麼政府可以派出鎮暴警察、用水柱、盾牌強力強離
: ==============================================================================
: 黃榮堅的話要看原文比較不會斷章取義…
: http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html
: 不過我覺得，到那地步可以說原有的法制規範已經被揚棄了吧？
: 另外，真要有人做出刺殺行為，我們國家就創下連兩任總統都被襲擊的紀錄了=.=
: 這樣還會有人想當總統嗎？
--
唐·韓愈《調張籍》詩：“蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”
太陽花運動...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.187.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395817953.A.05D.html