Fw: [討論] longstay 要被告了

[b9002052 (b9002052)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JCfF1_y ]

作者: chengcti (卡馬請出來面對!!) 站內: HatePolitics
標題: [討論] longstay 要被告了
時間: Wed Mar 26 16:45:50 2014

作者: longstay (longstay) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是！！
時間: Mon Mar 24 11:45:20 2014
「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底

起底的教授要出來告人了...
先備份
準備來看好戲了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395823553.A.FFC.html
→ kougousei:哀 人家就澄清了還不更正
→ t4lin:line在廣傳  要澄清要花很大力氣了
→ DongRaeGu:哪位教授？
→ noonee:告的理由條文是啥？
→ bg00004:???
推 ameko34:跟羊寶貝一樣推得乾乾淨淨
推 silveryfox99:意外嗎？
推 puec2:所以，民進黨是人身攻擊？
→ puec2:說人民進黨是人身攻擊？
推 puretd:可以告什麼 有法律系大大出來說說嗎
→ puec2:說人民進黨是毀謗？
推 bouly:好奇要告什麼,能告的話,那些造謠懶人包的作者我也想告
→ gonlay:有沒有這件事情的懶人包阿 (咦???
→ puec2:刑301: 意圖散布於眾....足以毀損他人名譽之事者...為誹謗罪
推 sleepbear15:看來有人覺得民進黨跟納粹一樣糟糕
→ tina1007:果然 只能說不意外
→ ryuter:親近DPP是件很可恥的事嗎?(歪頭
→ agag5123:是網路造謠 http://ppt.cc/mcyH
→ geosys:XDDDDDDDDDDDDDDDDD被誤會是民進黨的很可恥嗎？哈哈哈哈
推 peruman:對阿 要用甚麼告?可是會想提告 可見有殺傷力
推 pussin:看來 民進黨 三個字是罵人的話 筆記ing
推 puec2:網路造謠，這是重罪啊！！
→ GreenSoldier:支持民進黨還怕人家說喔?紅衫軍時那群教授在哪裡?
推 goldenlen:如果是造謠又不澄清，那是自找的
→ geosys:雖然longstay造謠非常不可取，但是這樣被告污辱的是民進黨
→ jade7601:造謠可以告的話 謊言包可以先告一告嗎?
→ puec2:是啊。我們嚴厲譴責longstay造謠。
推 madeofhonor:有新聞嗎
→ puec2:但是我還是很好奇可以告什麼？
→ noonee:造謠？所以哪一部份是假的？
→ delavino:原來「民進黨」三個字是罵人的話?
→ kougousei:有數個教授陸續說自己從未加入民進黨
→ RamonJames:該告就告
→ RamonJames:不過我不知道說別人加入過什麼黨說錯有什麼好告
→ SABA0:要送去法院認證??
推 viery:原來民進黨是誹謗罪XXDD
  有些教授是國民黨 結果你說他是民進黨 對他來說是恥辱
  不過我聽說原PO這樣做是有特殊目的 之前他可是去選國民黨黨代表
※ 編輯: chengcti        來自: 1.34.153.98          (03/26 17:00)
推 wang7752:如果說他不是DPP 認為DPP很可恥 那丟臉的事DPP耶XDD
→ puec2:看來某人是已經算計過了
推 lesnaree2:的確不應該造謠
推 Narusawayui:其實說錯是要澄清啊.. 但認真的問 這真的可以告什麼?
→ noabstersion:不應該造謠  若造謠後還射後不理 則更不可取
→ Narusawayui:教授認為他是中立超然的自覺受污辱這樣?
→ DongRaeGu:的確不該造謠 既然講了就出來面對吧
→ noabstersion:無黨的人被說成有黨,操作學運,這算誹謗吧~
→ puec2:哪些教授是國民黨？
→ puec2:好吧，畢竟以前年代人人都是國民黨。那哪些教授是藍的？
→ ebi:又要法院來認證一下是民進黨的很可恥嗎
推 viery:這個絕對告不成 柯柯
→ puec2:有黨為什麼很可恥？我也是國民黨員啊，我怎麼就不覺得可恥？
→ noabstersion:誹謗不是一定要出口成髒才算數的
→ lostt:longstay的用詞是「民進黨籍」，那就是造謠了
推 ArmorKing:支持去告  快告  快告
→ ebi:工會出來發言都要被說成挺服貿是黨工 這也要告 告得完嗎
→ viery:誹謗是毀損他人名譽 出口成章是侮辱罪
推 sedc:認真說，如果他真的沒加入過民進黨，卻被說是民進黨的人，是
→ noabstersion:嗯嗯感謝viery大的說明
→ sedc:造謠無誤，說的人本該負相對責任，不論當事人覺得dpp可不可恥
→ sedc:，這點是沒什麼好護航的
推 bouly:告的成的話,死魚魚發財了
→ ebi:誹謗罪的構成要件是毀損他人名譽 "是民進黨"的也算? XDDDDD
→ XZXie:要告他過譽嗎
→ lostt:longstay原文刪了，這是備份 http://tinyurl.com/mg3uagr
→ TheoEpstein:以後說人是黨工也涉及誹謗了嗎？
→ noabstersion:應該是 "具民進黨籍,故為民進黨操弄學運" 這段推論
→ lostt:說黨工要有所本，沒有的話就等著被造
推 jerry5:說人家民進黨幹嘛啊? 太污辱人了吧
推 MsKing:黨工沒有
→ lostt:其實，指稱特定id是吱吱、蛆蛆，應該也告得成
→ noabstersion:造成當事人及學運團體 權益受損,可以告的人一大堆
推 ivan761016:黨工被告KMT會幫忙付錢嗎QQ
→ MsKing:不過說收錢應該是告的成XD
→ lostt:longstay這位老兄本來就很天兵，不意外就是
→ silveryfox99:死魚魚！快來學喔XDDD
→ silveryfox99:不過是說八卦的文刪光光了
→ silveryfox99:可能要告也沒得告了
推 rocfrank:弄錯人家副業是很不禮貌的事
推 howdie5566:其中有一個我聽他演講 感覺是藍的 被講成DPPer超不爽
推 aligado43:之前拼命說是民進黨操控 現在又要扯什麼可恥不可恥
→ rocfrank:這是告不成的吧? 參加學運等同於有公眾利益上的事
→ aligado43:佩服
→ ivan761016:區區二分法!!非藍即綠 謝謝指叫
推 peruman:以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍
→ rocfrank:就學運此活動做討論而做出不當推論 會有損其社會評價嗎?
推 ebi:黨工領500的文拜託以後把對象說清楚點 告起來才方便
推 k5678:以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍
推 erikaptt:那些說longstay是KMT黨工的  是不是也可以提告 ?
推 t4lin:這樣某板一堆噓文要葛屁了 …
→ lostt:原文還在，我看錯了
→ lostt:我記得longstay自爆自已是黨工，八卦版有備份的樣子
推 rocfrank:思考:ptt宋棍又多了一項賺錢機會了 去某個板可以抓一堆了
→ lostt:http://tinyurl.com/lu9rfmw
→ t4lin:他們看不懂板標，硬要上鉤真的超M
推 fantasyland0:麻煩是後說一下進度 @@
推 xman262:繼馬英九之後罵人最新力作 民 進 黨!
推 b9002052:借轉  3q
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: b9002052 (101.12.71.78), 時間: 03/26/2014 17:29:19
→ halusai:好可憐~~~ 不過才500
推 blackxo4u86:耶 看戲
推 bogeeyo:民進黨很丟臉嗎 XDD
推 eierom:何必呢 是不是
推 HDT:民進黨不丟臉啊 不過說參與者是民進黨，學運是受民進黨煽動的
推 awesomeSS66:推文有人公然侮辱跟毀謗搞不清楚還真好笑
→ HDT:說的人比較可恥吧 :v
→ forent:大法官都不出來幫幫忙這招也不錯
推 bettyshinn:說你是洪秀柱都可以被告了 這算什麼XDDDDD
推 tonyselina:看正黑真好笑，先是聽到是DPP主導的各版OP
→ tonyselina:現在知道不是又改走:說你DPP又不是很可恥
→ tonyselina:那個版怎麼人渣的雙重立場到這麼好笑阿
推 MerinoSheep:這人的身份 請看八卦版2633篇
→ magi3Q:咳咳
推 gn00604767:這很好笑
推 noabstersion:有人毀謗和誹謗搞不清楚也不錯笑
推 daidaijin:推備分阿
推 ko84123:政黑板一開始就在那說是民進黨煽動的
推 Nobita:去法院認證澄清一下也好 雖然應該是告不成
推 GalLe5566:為了500快被告QAQ