› 看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
作者sssswind (sssswind)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 回歸冷靜看服貿
時間Wed Mar 26 20:52:57 2014
上次在ptt po文不知是幾年前了 但這次服貿事件我還是決定冒著第一次噓文的心理準備來po這篇文 -------------------------------------------------------------- 先說一下自己的政治立場 避免又被扣上黨工的帽子 馬英九第一次出來選時我投給他,第二次我則是誰都沒投 第一次投他的原因非常簡單,就只是因為不爽陳水扁 (我們實驗是那時幾乎全部都回去投馬了,全部都是因為這原因Orz) 那時沒人在乎馬英九到底好不好,只是想給陳一個好看 馬英九我只能能給他一個評價"無能的庸才" 陳水扁則是 "有能的爛人" ---------------------------------------------------------------- 對服貿和學運我想分開來講，先從服貿講起 這次服貿事件我也是從懶人包開始認識的。 雖然一開始我也是很憤怒，但不斷的看藍綠兩方的新聞台後，讓我重新開始省思。 最後我決定如中天所講，找服貿的條文來看。 看完之後我的感想就是，我沒有任何這方面的知識背景，條文後續會造成怎樣影響 根本不該由我這個門外漢提出評論，無知不是錯 但外行領導內行才是真正可悲的。 所以我不對服貿評好壞，因為這是相當不負責任的行為 這邊也請各位版友多思考一下，並且不要再從懶人包看這件事了。 有這方面背景的人，多思考。沒這方面背景的人，該收口了，因為很可悲。 反正這條文確實不平等。但卻又像藍方所講，我們有啥國際立場跟人提平等? 沒服貿到底會否對後續經濟產生影響?有服貿又會對國內產生多大的衝擊? 這交給專家來決定吧 ------------------------------------------------------------------------ 不對服貿評論，但我一定要講一下對這次學運的感想 下面評論有強烈的負面情感，不喜請跳過 老實講若洪仲丘萬人上街頭是近年來民主的高點 那這次學運老實講我認為自強佔立院那一刻起，讓近年來台灣的民主法治一夕之間崩盤 靜坐包圍立院我覺得都是很合理的，但什麼能做什麼不能做難到那些領導人不知道嗎? 以這次的規模包圍立院數十天難到不能達到同樣效果嗎? 這次活動除了激情(這點值得鼓勵)，但沒有半點理智、法治， 也使得這次學運整個變調 有理念是好事，但做的每件事會造成什麼後果難道不會去想一想嗎? 在合法的地方靜坐、遊行、抗議，是代表以行動表達立場提出訴求 但失去了法治的結果，只是在威脅恐嚇罷了。 這次不滿意強佔立院?(這王金平莫許就算了) 還是不滿意強佔行政院?(法條列的清清楚楚,違法犯忌居然還拿和平抗議自居? 請不要污辱和平抗議這四個字) 若還是不滿意要不要強佔總統府?(拜託 要政變快點好嗎) 尤其最好笑的是，強佔立院居然還高聲吶喊"要空調"、"要空調"、"要空調" 新聞看到那畫面我整個傻眼，乾脆肚子餓喊"要便當"，沒錢喊"要鑽石"算了 那畫面就好像有天有莫生人闖入我家不走，還要求我幫他開冷氣買便當一樣 難怪這群領導者不願只包圍，因為他們需要空調阿~~ 這次學運目前結果基本上只有: 浪費成千上萬公帑，學生想必不打算付半毛錢(反正他們也不繳稅) 國家空轉十來天，學生想必要不打算當自己的責任 鬧成這樣子老時講我覺得不論服貿過不過基本上台灣基本上都已經毀了。 事情都發生至此結果怎樣都不重要了，只盼這件是能早日落幕。 -------------------------------------------------------------- 老實說這次會鬧成這樣，我們覺得那可笑的立院要負絕大的責任。 朝野兩方像白癡一樣，除了整天打架耍特權霸佔主席台，搞黑箱外他們還做過什麼? 這東西照規則好好走根本不會搞成這樣 發洩完畢，打擾各位版友了，還請多多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.28.253
噓 tonyselina:中天...........我已經不知道你是不是反串了 03/26 20:54
我三立 民事 TVBS 中天都有在看
噓 Saaski:. 03/26 20:54
噓 xxyxx:你知道遊行抗爭都是『體制外』行為嗎？ 03/26 20:54
推 a1122334424:身寸惹 告訴你 這次會這樣就是因為沒有規則可以走 03/26 20:55
→ u6vmp1756:當然啊 沒空調沒空氣沒氧氣粒腺體不能行呼吸作用就沒有 03/26 20:55
→ u6vmp1756:能量提供給身體器官 器官就會衰竭 GG! 03/26 20:55
※ 編輯: sssswind 來自: 220.129.28.253 (03/26 20:55)
→ a1122334424:國家空轉www 幹 你是沒去上班嗎? 哪來空轉 03/26 20:55
噓 satheni:....你知道有政黑版嗎? 03/26 20:55
→ a1122334424:結果怎樣都不重要了?? 過程和結果都很重要 03/26 20:56
→ satheni:這篇沒甚麼好討論的，這性質根本政黑.. 03/26 20:56
噓 ayufly:這交給專家來決定吧==>媽的 一堆頂尖大學教授都出來講話了 03/26 20:56
推 ufo15526368:我跟你看法一樣阿 03/26 20:56
→ a1122334424:三立 民視 大概是看到就轉台w 中天並非藍綠 是紅的啊. 03/26 20:57
→ ayufly:這些各方面專業領域的教授都不是專家就對了????? 03/26 20:57
→ u6vmp1756:好了我講完了你能接受為什麼要空調嗎？ 03/26 20:57
→ rkb84:說體制外,對代議制度不信任,基本上就認定違法, 03/26 20:57
→ rkb84:要想有無法律的解套法!不然會被"媽宗痛"跟"中間網友"打假的. 03/26 20:58
→ heat0204:空轉十幾年你很習慣 反正政客沒救 算了 03/26 20:58
推 INNBUG:你今天可以罵阿扁是有能的爛人 的權利是誰給你的知道嗎 03/26 20:58
→ ayufly:還是說你認為那位土木工程畢業的經濟部長才是專家??? 03/26 20:58
→ INNBUG:作人要飲水思源 03/26 20:58
→ rkb84:別人違法,不一定要拿這當理由.以暴制暴,看有無其他法律解?? 03/26 20:58
噓 bitad:沒資格談平等 所以不平等沒關係???? 03/26 20:59
→ heat0204:空轉十幾天 不管學生的理由是什麼 都讓你跳腳 03/26 20:59
噓 Allblue19:哪裡冷靜在看 03/26 20:59
→ heat0204:說得好像立委天天戰戰兢兢在審法案一樣 03/26 21:00
→ heat0204:立委只需要會期最後2天就足夠 03/26 21:01
→ heat0204:空轉是早在空轉 不是學生佔了才空轉 03/26 21:02
噓 onelove:噓 沒有法治沒有理智 想問一下你有眼睛嗎？ 03/26 21:03
推 pss:所以看中天就該死 支持服貿就該死 闖政院破壞就無罪 這叫民主? 03/26 21:04
噓 ILYY:你第一句就說你看中天就好了，這樣大家可以省點時間 03/26 21:05
推 bbbbitch:馬狗在去年神不知鬼不覺就簽了服貿~少在那跟我談違不違法 03/26 21:05
→ pss:這跟白色恐怖有何不同?? 學生是綠衛兵嗎?? 反對者通通抹紅?? 03/26 21:05
推 KIDDLEE:幫你補 03/26 21:07
噓 bbbbitch:從知道後就開始抗議到現在~別說幹嘛不走正常程序的廢話 03/26 21:08
噓 ayufly:噗 你媽知道你在看造假新聞台嗎XDDDD 03/26 21:08
→ sweeplll:既然是體制外的活動,就勇於承擔接下來的責任,別想逃 03/26 21:09
噓 MADAOTW:kmt 黨工這招真高 說自己看不懂就順便把別人的努力否定了 03/26 21:09
→ newsnpc:行政院的事我不覺得完全失敗 馬狗在你站立院100天都沒用 03/26 21:09
推 patty6824:很好笑欸誰先違法阿，再來你又知道學生不打算負責，數十 03/26 21:12
→ patty6824:天阿，人家野百合運動你要不要去看看幾天李前總統就出 03/26 21:13
→ patty6824:來跟學生面談就結束了，空轉這麼多天誰害的阿呵呵 03/26 21:13
→ MADAOTW:懶人包作者很用心的 03/26 21:16
噓 patty6824:還有不論政黨，中天本來就在抹黑，說學生是暴民，但大多 03/26 21:19
→ patty6824:數人看到的是和平靜坐，而tvbs的假新聞更是扯，如果真沒 03/26 21:19
→ patty6824:有，是目擊者抹黑幹麻不去告目擊者呢呵呵 03/26 21:19
推 ppp807:真的肚子可以叫我要便當嗎？有誰理我？！ 03/26 21:30
推 levie:補 03/26 21:47
噓 shex2106:TVBS？你不知道TVBS都在做假新聞？ 03/26 23:33