Re: 組成新政黨?！ 取得實權

[dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))]

※ 引述《wgwowd (一個人精采)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBiWy2l ]
: 作者: wgwowd (一個人精采) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 組成新政黨?！ 取得實權
: 時間: Sun Mar 23 19:40:42 2014
: 此篇為倒述文:
:        1.組成新政黨!
:        2.異地重啟立法院會
: 以上就目前態勢提出"出路",以下做出解釋:
: 1.運動願景:使公眾對公共事務提高關注,
:   或是積極的"參與"公共輿論.
:   *這邊要說明,
: 社會運動為何存在使社會制度變遷或變革的力量/權力?
: 力量主要來自各媒體前的"觀眾",
: 因個別不同旨趣而對此運動的"觀注"
: (重點非探究誰帶著什麼心態才聲援此運動,
: 而是有收視率,媒體才持續願意為發動者發聲,
: 別怪誰,大家都要吃飯,地球爆炸也還是要吃飯,
: 並非理念不重要,但目前首重於解決僵局)
:   *權力流動方向:
: 社會運動->媒體宣傳->公共輿論->形成輿論主調(被認可為多數人聲音
: ,俗稱民意)->當權者因壓力調整或改革(政府正當性就來自民意,因此產生壓力)
: 所以不要"反"媒體,要"改革"或"利用"媒體(學運成在此,敗也將在此) +
: 立院的學生是發出影響力的標的,
: 但非主力(攻占立院所逹的政治曝光效益己經夠高,不再需要流血演出,
: 相互逼宮是自亂陣腳,只是場所的選擇爭議性也高,
: 比如:國會功能停止,其他法案也被迫停止,全民付出代價,
: 因此地點不利"長期"抗戰,又學運構成的組織性低(不同立場團體),
: 且成員異質性高都難以形成共識,不利於長期操作)
:   *結論:
: 公共輿論風向球才是真力量+  學運的"理想性"
: 才是"非法"闖入立院行為被"容忍"的原因,
: 切勿一錯再錯!
: 社會良善風俗是賞罰分明且功過不能相抵,
: 做為闖入的"先峰部隊"必須承擔"違白紙黑字之法"之失,
: 但同時也得到社會關懷支持之賞(真英雄),
: 兩者不可一概而論.
: 請保持你們的理想性和美好形象!
: 但也請謙遜承認這"體制外"的錯誤<---不應被合理化
: (我為了阿拉,就可以去劫機撞大樓=.=甚至是,XXX逼我的之說法)
: 學運因世人眼光而發揮影响力,
: 也僅因世人眼光的轉移而失權,
: 如此脆弱的內在性格,
: 請大家好好把握(多想辦法!)
: 2.目前態勢:
: 整理多數議題的切入點區分為:(希望大家在理性討論前題下,
: 盡可能區分自身關注落在哪個層次,
: 才不會雞同鴨講還吵成一團)
:             A.社運操作及群眾<---學運領袖操作能力+媒體如何為議題和事件定調
: +輿論趨勢(以上三者皆具流動性,每時每刻改變,
: 尤其是各相關且富含立場的團體之角力,易使"學運"變調失去自主性)
:             B.服貿內容對台灣的影嚮(前提有,台灣如何面對"退回"或"不退回""重審"
: 隨之而來的國際不信任及以何種制度審查才符合"公平正義"的討論)
: <---涉及外交+政治制度
:             C.政治決策制度(承B.現有代議制流程調整或完全變革)<---做為公民除了指
: 出問題,也要"提出解決辦法",不要只是把問題推給"政府"
: (如果你認為他水腦,為何不治療他,也又何必抱期待呢?)
:            D.台灣本土的政治參與文化討論(強調國人政治參與習於哪種方式和共同心態)
: 3.我的想法:
: *D部分-請各位宣揚理念時多提出"解決方法"<---零星宣告不能成事,
: 互罵不能解決問題 (除非公投,否則即使"全民共識"成形,
: 仍不能成就"民主"結果,無人具有絕對代表性/說了算!
: 體製外訴求終究必須回歸體製內解決)
: 所以學運早晚要落幕,但我們能完成什麼?(難道只是告訴別人我反服貿,所以呢?)
: *D部分-漫罵總製造衝突 (請支持多元主義的"尊重溝通",
: 而非自我中心的民族主義心態)
: <---注意自身態度,只有是或非的二元論思考只會造成對立.
: *A+D部分-國家 V S民眾總有療癒心態,反之亦然
: (大頭認為你什麼都不懂,你覺得他是換了位置換了腦,
: 互覺對方水腦的狀態)
: <---檢視他人的"同時",也要看自己,要做好確實的功課!
: 要真心聽對方說話,此心態無所助益.
: *A部分-媒體具有多面性,亦敵亦友
: (學運雖具有社會制度變遷或變革的力量,但端視如何"操作",
: 主訴同時間太多只會造成一般公眾資訊的混亂而存在主訴不明印象,
: 且每種訴求仍需要其"背景知識"被瞭解
: <---使用媒體工具而棄面對面談話難以逹成訴求)
: *D部分-馬小姐說法是歧視女性(我是女生)
: *B+C部分-牽一髮動全身的政治制度改革,
: 不可能短期內完成,需要各方専業努力,
: 層及還不只外交政治經濟面...
: (若要推翻菁英主義代議制,那你提出來的公民憲政會議又是什麼?
: 該不會是民進黨提出的公民會議吧!?
: 這可是被各國評為鳥托邦想像,
: 無法落實的方式,有興趣自己去查喔!~)
: *結論:相信民主的力量,打體製內非流血的延長戰爭,
: 發揮實質權力,請組成新政黨!~~
: （最好吸納其他小黨成為第三大黨，發揮制衡力量）
: 再疲軟都是我們愛的台灣,
: 不尊重政府你可以支持民主,
: 動動腦想辦法!
: ~(愛你喲!~)
: 　ＰＳ：而且就算要續占立院，只要國民兩黨"說好",
: 異地重啟立院機能,不就兩方下台階了.

有一堆都言之過早

簡單的來說 組黨要先招募同志 討論確立方針

能夠找到現在已具有一定名聲的人參與當然好 但是方向必須是共同的

要不然絕對會重演工黨與勞動黨在統獨爭議分裂的過去...



募款 開戶 法律相關部分研究 宣傳 再招募 參與方向定論

還有幹部要領多少錢 什麼錢可以報帳 這又需要會計

真的組織起來後還需要投資方面的人才



然後其實也還有要求工黨 勞工黨 農民黨 綠黨 親民黨這些政黨聯合

共同推出只具備共同方向的選舉人 或是聯合參選

大家都懶的自己組 何不直接要求小黨整合 大家不分區往該聯盟投就好



真的要組我會先考慮試著在目前既有政黨先一個一個打電話 寄MAIL靠北

靠北完還是要各持己見 才出來組黨


我個人只要有

一公司一工會的制度廢除
同工不同酬的消彌
勞工局 勞管會的監督
勞基法的修改
政府行政 推行要公平公正公開
工作權的維護(被調職逼離職...職場暴力)

這些大方向相同就好 統獨不是我們能決定(要有國際支持 對岸不施壓或是轉型)
環保稽查說真的只要能夠不會去查的時候被干擾 被威脅 自然會有成效...
死與廢死 說真的 問題在司法跟執法體制 不是廢不廢的問題...

所以某種意義上 我懷疑小黨各種分裂只是想要權 利 名而已...
但是還是可以先試試 MAIL去靠北

台灣工黨(?
http://crngroup.myweb.hinet.net/

勞動黨
http://www.taiwanlaborparty.com/

親民黨
http://www.pfp.org.tw/ 黨主席的MAIL失效了...

綠黨
http://www.greenparty.org.tw/

農民黨 青年黨 其他的看有沒有人要補充 我找不到...( ′_ >`)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.133.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395840277.A.A4B.html
→ serdar:還沒成功就在想組黨，上當了還不知道
→ darthmoon:重點再coco 沒去登記都算是非法的
所以我提到要有法律相關的研究阿

不懂的可以爬 能夠找到有接觸這塊法律的更好
※ 編輯: dderfken        來自: 219.80.133.204       (03/26 21:27)
→ greedypeople:我覺得提議組黨的可以率先出錢出場地提供資源
→ dderfken:場地? 網路上就有志一同的人先在網路上結合
→ dderfken:等到方向統一 確立方針了才去進行募資不對嗎?
推 frogha1:大部分的人投票一定看統獨, 沒辦法, 這才是台灣人最關心的
→ dderfken:照你的建議就變成 沒錢沒人脈的人就沒資格組黨發聲一樣..
→ dderfken:你看嗎? 重點是想組的人認不認為那其實是個假議題
"如果"對岸不再是人治 不再是裙帶資本主義
不是個好像一堆財團跟軍閥 定期選共主那樣
中國不是以一個國家來發展而是以一個中華聯盟的概念去發展
加入聯盟有何不可

"如果"我們修憲 改國號 搞獨立 可以有國際的支持 認同
對岸不會要硬幹我們或是對國際施壓
獨立又有啥問題?
※ 編輯: dderfken        來自: 219.80.133.204       (03/26 21:35)
→ greedypeople:我是覺得太不切實  上次喊第三勢力萬歲的小布爾喬亞
→ greedypeople:有看到親民黨在攻佔立院前幹過什嘛?
→ greedypeople:吱吱黨再廢也演反抗演了一年
→ frogha1:統獨沒有你想的這麼簡單, 這牽涉到自我認同的問題, 情感問
→ dderfken:主席都不見好久了...信箱居然寄MAIL過去卻系統退回
→ frogha1:題
→ dderfken:所以才奇怪 一定得要是中國人 或是台灣人?
→ dderfken:我不能只是個漢人華人台灣人 血統來自中國的人
→ dderfken:一定得要血統來自祖國 所以我是中國人這樣?
→ dderfken:國籍跟血統好像非得要結合一般 而實際上又無權決定
→ dderfken:搞的真的跟中國網民說的一樣 像狗咬著尾巴轉圈圈