Re: [閒聊] 我支持服貿

[sading7 (sading7)]

※ 引述《baxu (也許是心情好)》之銘言：
: 支持服貿
: 關於本次議題連日下來的延燒
: 其實我也有話想要說
: 這陣子其實看了很多正反兩方的言論 也親身到了立院周遭了解 討論關於服貿的議題
: 而現今一面倒的反服貿 其實很不公平
: 因為反服貿的議題延燒至此 想要聽到支持服貿的言論其實很難
: 近年來台灣經濟蕭條 政局陷入藍綠惡鬥 除了選前對人民的承諾以外
: 真的很不容易感受到所謂漸漸變好的社會成長  物價飛漲 薪資逐步不前 受苦的只有受薪
: 階級的你我
: 這樣子的台灣 相信是大家所不樂見的
: 但現在卻有機會前進了
: 自從簽訂ECFA後 兩岸經濟合作架構協議 (我承認沒去google我大概很難寫對名字)
: 台灣經濟是有實質成長的 因為實質的數字帳面上看的到
: 既然有如預期般的成長 如果能夠按部就班
: 逐條實現 台灣經濟復甦 我相信有絕對的助益
: 就官方所釋出的 中國大陸方面釋出利多 也是可預見的
: 因此 退回服務貿易 不但對台灣經濟沒有好處 台灣經濟將持續駐足
: 甚至可能失去國際信用 整個ECFA 甚至後續的貨貿協議也將受到影響
: 這樣子台灣將在國際間被孤立 鎖國政策就如同無法出擊的籠城戰術
: 活活餓死在自己的小島  因此我支持服務貿易
: 也希望後續的政策能夠一同順利地執行
: 然而開放自由貿易 少了關稅障礙 最重要的目的 就如同沒有限制的自由
: 相信大家都在課本上學過 什麼叫做真自由
: 沒有限度的自由 只會將自由無限上綱
: 同樣的沒有監督的自由貿易 難道就沒有問題?
: 法律保障的是有限度的自由 當你我踰矩 就會受到限制或者懲罰
: 自由貿易當中 如果資金充足 想要區域壟斷控制經濟 根本不是難事
: 也才因此有反托拉斯法存在
: 然而今天兩岸服務貿易協定 問題就出在此
: 本質上就是缺少了保險 缺少了可以監督的法令
: 根本沒有辦法保障受衝擊的人民
: 而且從頭到尾 如同趕車一般開公聽會 把人民當盤子嗎
: 但人民的眼睛是雪亮的 人民在遇到產業變革的時候 山不轉路轉
: 難道不會自己尋找出路?
: 別傻了 整天食安問題 你看看統一 隨便打個折就又衝去買 電視天天報都跟你講有問題了
: 你還幫人家消費 順便笑隔壁的便宜不撿是白癡 這樣惡質企業會倒有鬼
: 再回頭看看中天中時就好 整天寫鬼話
: 問問上一代資訊都從旺中集團來的有多少
: 而旺中還是受到牽制的就已經如此 當文化傳媒沒底線的開放
: 到時候連誰真誰假根本分不出
: 靠杯打到現在好像我精神分裂 自己咬自己嗎?
: 所以退回服貿是假議題 如果退回服貿台灣就會失去信用
: 失去信用的是這個政府 而不是台灣
: 憑什麼他們的草率失職人民要替他背臭名
: 大家在罵布希腦缺殘暴整天出兵 有誰會認為那是美國人民的錯
: 回到標題 打到這裡只是想看看黨工有多少
: 結果中獎的只有嫌文章太長的ㄏㄏ
: 退回服貿 只是手段
: 真正的目的創立監督的制度再開放的自由貿易行為
: 這次只是站在經濟面的角度寫這一篇
: 就政治與民主層面太多了 有空再說
: 今天服貿議題到了今天這種局面
: 只怪你我平常不夠關心參與政治
: 不要再盲從各種言論 被餅蕉茸模糊焦點
: 多看多聽 (比較後甚至看得出中天有多扯)
: 準則不是別人說的算
: 留給自己評斷就好


你這篇好像是在談經濟，其實根本沒有從經濟面切入

比方說，你所謂的好處是

「逐條實現 台灣經濟復甦 我相信有絕對的助益」

助益在那裡? 嗯，沒講，不知道

然後你說國際信用? 那來的前例?

美韓fta還不是退回重談，有什麼國際信用問題嗎?

你這篇完全沒提到服貿對國內小資產階級和中小企業的衝擊

以及基礎公共建設和電信業造成的國安X問題


許多人都有一種錯誤觀念，以為自由貿易一定是好的

事實上，自由貿易不等於公平貿易

經貿條約通常是有好有壞，對一部份人有利，對一部份人無益

如果是笨蛋去談，錯估一大堆，就會變成對自己整個國家都無益

例如北美經貿協議，墨西哥開放美國企業買地設廠

初期還不賴，農民雖然失去土地，但得到另一份工作

但是當薪資逐漸提昇後，美國公司不再享有低人事成本的好處

就把廠房遷到薪資水平更低的國家

於是這些失地農民，不僅失去更耕種的土地，又失去了工作

最後加入了遊擊隊

這就是墨西哥錯誤開放的後果

開放不一定是好的，這一定要謹慎評估，從長計議


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.66.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395844313.A.982.html
※ 編輯: sading7         來自: 118.232.66.50        (03/26 22:32)
噓 NEOUUCOOL:支持自由言論 但我發現還是有蝦子搞不清楚
→ NEOUUCOOL:我們訴求不是反服貿 似乎昨天那測驗測出很多XX
推 CJ3CJ3CJ3:原PO被釣啦 把他的文看完
→ NEOUUCOOL:還在認為退 跟反是一回事
→ greedypeople:本來就一半反服貿一半反黑箱 目前路線一致啊
→ greedypeople:一樓這樣分有何特別的好處嗎?
推 awwooSODA:目前看到支持者都只是空談的在說一個很美的夢
→ awwooSODA:寫了篇用字優美的作文 要人同意他支持服貿論點
→ awwooSODA:可是請教他們舉出好的點在哪裡?   就「....」
推 CJ3CJ3CJ3:我支持 有完善監督機制的自由貿易行為 問題在要怎麼讓
→ CJ3CJ3CJ3:中國守規矩
推 arutemisu:中國不可能守規矩，台灣也沒本事叫中國守規矩，我們該做
→ arutemisu:的只有讓中國給我的們傷害減到最低。但是目前的台灣政府
→ arutemisu:沒有本事做到這一點，所以大家都不相信他會嚴格把關 ，
→ arutemisu:才要求制定監督條例。就是這樣
→ k7539512:awwooSODA，目前反服貿的，也只是空談服貿的不好。
推 ilovejo:追求經濟很好 誰不愛錢？但追求經濟的同時 請捍衛台灣民主
→ ilovejo:不要眼裡只有錢錢錢
→ ilovejo:當台灣窮得只剩下錢 跟大陸有什麼兩樣？
→ ilovejo:大陸用錢遍及全世界 但是全世界都罵大陸人素質低 沒文化
→ ilovejo:因為大陸窮怕了 剩下錢 自尊都不要 如果台灣喪失民主與文
→ ilovejo:以後就是被稱China Taiwan了 是很可悲的
推 ilovejo:今天是反非正常程序的服貿 不是反經濟進步 別搞錯了
→ bluenovocain:其實可以思考一下現實世界公平到底存不存在