→ cunankimo:你去問經濟系主任 他當然跟你講經濟上有不有利啊 03/26 23:12
→ maxgary:建立審查機制(後)溯及既往? 不重新談判有機會嗎? 03/26 23:13
推 shine32025:被經濟系打臉拉=誤導 經濟系主任贊成=學院派太樂觀拉 03/26 23:15
→ NotEasyToSay:我們系主任明天要是知道他被斷章取義肯定暴怒~~~ 03/27 00:19
這調查很奇怪
直接報導需不需要簽服貿
貿易協定有助於經濟發展 我想這個林飛帆 陳為廷也不會否認
但學生"一直以來"最重要的訴求
明明就是要建立兩岸協議監督條例
未來審查兩岸簽訂的協定時才有個依法的基準
今周刊只問這個攏統的問題 - 支不支持簽服貿
要人回答擺明就是誤導群眾
另外689不要再造謠說學生的訴求變來變去
一直以來最重要都是 1.先退回服貿 2.建立兩岸協議監督條例後再審
你天天看中天當然覺得變來變去
連打爆你的頭都可以變成柔性勸導了
※ 引述《earning (earning)》之銘言：
: 服貿調查：13位經濟系主任12個支持
: 《今周刊》今發表《兩岸服貿協議民意大調查》，儘管84%的民眾認為政府溝通不足，76%
: 民眾認為應退回重審，但受訪的大學經濟系主任與一般民眾看法分歧，在13位經濟系主任
: 中，12位都支持簽服貿協議。
: 至於不簽服貿是否影響台灣與其它國家的貿易談判？經濟系主任們認為會與不會的看法各
: 佔一半，認為不會的理由是要看台灣與其它國家的關係深淺，而且可以利用中美矛盾，同
: 步進行台美貿易談判，向美國爭取更多籌碼。（林巧雁／台北報導）
: http://goo.gl/HgMuNM 13位經濟系系主任名單
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140326/367311/
: 蘋果日報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.224.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395846635.A.8A3.html
※ 編輯: joe6304105 來自: 114.45.224.38 (03/26 23:10)