→ https:? 03/26 23:19
→ birdy590:經濟大起飛的理由到底是什麼? 政府自己做的評估都不支持 03/26 23:19
→ ChangHsun:問凡哥 03/26 23:19
→ widec:我支持服貿，但請重審服貿！ 03/26 23:19
→ birdy590:經濟不會因為一群官員一直重覆利大於弊就莫名其妙的起飛 03/26 23:20
→ BLABLA007:之持是甚麼? 03/26 23:20
→ sfgzero:問你一個問題,太多人指的是誰?是公聽會裡的人還是廣告的人 03/26 23:21
→ tory7212:支持服貿，但請重審服貿！+1 03/26 23:21
→ sfgzero:是新聞上的人還是政府的人? 03/26 23:21
→ birdy590:想要振興國內經濟, 服貿並不是一個很好的方向 03/26 23:22
→ birdy590:這也是政府過去評估的數字 就算雙方全面開放效益也很有限 03/26 23:22
推 davild54849:重審 兩岸(國對國)關係服務貿易協定 03/26 23:22
→ birdy590:以這種方式開放完台灣也垮了, 所以只是理論不可能實行 03/26 23:23
→ birdy590:雙方七折八扣最後才會只剩下 0.1% 都不到這麼難看 03/26 23:23
推 sfgzero:我只能說抱歉,那些數字隨便套一套都可以做一篇長篇大論 03/26 23:23
推 greedypeople:有啊 程序正義 03/26 23:25
→ birdy590:貨貿才是真正的重點 但是對方根本不鬆口 硬塞服貿在前面 03/26 23:25
→ greedypeople:實際上現在馬英九連制定合法程序都不同意 03/26 23:26
推 ppu12372:對,都應該挺,學運是先立法再審查,並沒有反服貿 03/26 23:26
→ birdy590:如果政府還是以這種態度 去談貨貿大概也只有被削的份 03/26 23:26
→ birdy590:如果先立法再審查... 那低的可能的效益哪有可能矇混過去 03/26 23:27
→ birdy590: 低的可憐 03/26 23:27
→ greedypeople:當然我個人是覺得服貿本身就很爛就是 03/26 23:32
→ greedypeople:不過這部分是可以先擱置的爭議 03/26 23:32
推 wish20045:我支持簽啊 但不是簽這份鳥東西 03/26 23:37
→ SamLee1:老實說：我這幾天想了當年部分台商東西沒帶就趕回台灣的事 03/26 23:44
→ SamLee1:簽了當然對台灣有好處，但…未來呢？ 03/26 23:44