Re: [爆料] 為什麼我們老是看不懂服貿爭議

[UhByeBye (ByeBye)]

原文提到除金融建築關於以外其他幾乎門戶大開，本魯剛好土木所學相關，

檢視內容後有部分疑慮，特來與大家討論。


B.土木工程的一般建築工作 (CPC513)


開放項目：

1.公路、街道、鐵路、機場跑道 

2.橋墩、高架公路、隧道及地鐵 

3.水道、港口、水壩、水利工程等 

4.長運輸管、通信和電力線路(電纜) 

5.本地管道和電纜(附屬工程) 

6.建設採礦和製造場所

7.建設體育和娛樂場所

8.土木建築工程製造業

--

商業據點呈現：

允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設立商業據點，提供營造及相關工程服務。

大陸服務提供者總持股比例不超過 12%，不具控制力。

--

本魯先前在國軍工程單位服務過，基本上工程不能有「任何一位」中國勞工，

會造成國安問題，我想這大家都知道，但是否適用於公共工程呢？

我就隨意GOOGLE了一下，發現以下新聞報導 (2008年，自由時報)

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/18/today-t1.htm


擷取部分內文：

工程會主委范良銹面對記者的詢問時也重申，目前不可能開放中國廠商來參與政府的公共

工程，更沒有所謂開放後續引發的融資以及中國勞工來台的問題。他表示，目前辦理發包

的公共工程如機場捷運，均由本國廠商得標承攬，並未開放中資參與。


OK，當時官員基本上也認為開放中資介入公共工程會有國安疑慮，

所以若是服貿一簽，中資就可合法的介入我們台灣的公共工程，

台灣各大交通節點與主要幹道的各種資訊，基本上是會落入中國的掌握。

當然服貿內有持股12%以下的限制，但股東想要取得公司內部的資訊應該是很容易吧？

更何況開放了專業技術人員來台，我想取得資訊應該更為容易。

--

非常，希望，有人能打我臉，像是有什麼限制我沒注意到，或者是根本已經開放且無任何

國安疑慮，本魯只是想釐清此相關領域的疑慮，若確認無任何疑慮，我會砍文以避免誤導

視聽，懇請臥虎藏龍的版友們解惑。


也歡迎轉至八卦，我本身權限不夠，謝謝。

--
推 CerMerlan   :記得馬龍把nash幹流血過
→ CerMerlan   :...我推文怎麼這麼髒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.98.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395848361.A.33A.html
推 onelove:是啊！你想的沒錯
推 tonyko13:完全正確的文章...這是正解!!!
推 joey1149:推!!!  其實通訊方面也有類似的問題
→ joey1149:如果這塊不弄好 以後PTT說不定會被禁用
推 TaeyeonFan:你說出來幹嘛啦?舔中的就是希望台灣可以完全被癱瘓阿
推 Baghdad:電腦業也是完全一樣 不是賣 是送光光