→ homerunball:想太多™ 03/27 00:03
→ ariel0912:陸資要找人頭太容易了 03/27 00:03
過服貿的話會更容易找人頭嗎? (好像會...)
推 onelove:國安方面如何解決？ 03/27 00:03
→ uhmeiouramu:你知道什麼叫"過水"嗎 03/27 00:04
→ lebiged:中資企業就寫簡體字就好啦，簡單好認!! 么么么么 03/27 00:04
→ a1122334424:笑死人了 當你看到統二™ 你早該覺悟了 03/27 00:04
→ smaxtor2002:陸資早就無孔不入 天真的學生以為不簽服貿就能阻擋 03/27 00:04
→ ake1234:說不定人都跑了是要怎算帳... 03/27 00:04
推 boyo:難度頗高 還是直接給他打槍 03/27 00:04
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:05)
→ uhmeiouramu:而且你要找誰算帳？ 殺了你旁邊的腦殘嗎？ 03/27 00:05
→ amazer:台灣諸多領域向大陸開放，原本WTO下就應該的 03/27 00:05
→ bluelune:中華民國政府™ 總統™ 立法院™ 行政院™ 國防部™ 03/27 00:05
推 s866217:我覺得以老闆比老闆 中國老闆的競爭力比台灣老闆強耶!! 03/27 00:05
→ s866217:台灣慣老闆太多了!! 03/27 00:05
→ smaxtor2002:反服貿是自慰式的駝鳥心態 政府急著要將資金引入正軌 03/27 00:05
那應該要打房才對...
→ uhmeiouramu:中國老闆有共產黨黨證VS台灣老闆有KMT黨證 哪個贏? 03/27 00:05
→ amazer:台灣不讓大陸資本進來最好的辦法就是退出WTO了 03/27 00:06
推 Miule:過水就是洗錢的意思，洗錢指的是洗淨（偽裝）資金來源 03/27 00:06
推 Szss:進來的人 要天天戴識別證？ 03/27 00:06
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:06)
→ smaxtor2002:沒出國社會的學生忙著扯後腿 綠吱為了選舉努力杯葛 03/27 00:06
→ bluelune:引入以經促統的正軌 03/27 00:06
→ Miule:台灣自己浪費掉太多找其他國際後盾抗衡中國的機會了 03/27 00:06
→ greedypeople:有用嗎 你拿能旺中怎樣 03/27 00:07
推 hk416:聰明！！有唸書的就是不一樣 03/27 00:08
→ smaxtor2002:政府防大陸非常的勤, 只要大陸入境政府警察都會去情蒐 03/27 00:09
推 Miule:就是不敢打房得罪金主，傷害黨産啊 03/27 00:09
推 BingBaKing:實在看不出防的很勤咧.... 警察都在泡茶吧 03/27 00:10
推 Dennis411:我不想算帳我想預防 03/27 00:10
→ smaxtor2002: 馬英九立了奢侈稅 搞了實價登錄 接著努力查稅 03/27 00:10
推 aramilcat:就跟你說學生不是在反服貿了... 03/27 00:11
→ smaxtor2002:有接大陸團的都知道 警察會去查有沒有去申請的飯店等 03/27 00:12
→ totaketotake:怎麼可能呢？這是反串文嗎？ 03/27 00:13
這篇是要反串什麼啦, 是要反串反服貿還是挺服貿 -_-
先說我是支持學生的主張的。這篇只是假設如果一定要過的話。
推 CJ3CJ3CJ3:我不信任現任政府的監督意願 03/27 00:13
說真的我也不信任 這政府沒有一點公信力可言了
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:15)
噓 gaiaesque:....還要他們影響了我們生活再來算帳喔 03/27 00:14
→ gaiaesque:現在就搞清楚不好嗎 03/27 00:14
推 chx64:標註™不實 重罰三千? 這樣? 03/27 00:15
→ MashRoom:連服貿的利弊都講不清楚 信任政府？說笑話嗎？ 03/27 00:15
→ smaxtor2002:太小看政府了 基本上大陸人來台見了什麼人 幹了什麼事 03/27 00:15
→ smaxtor2002:政府都有他情蒐的手段 03/27 00:15
推 CJ3CJ3CJ3:能力跟意願要分開看 03/27 00:16
噓 chx64:突然想到 你怎麼不先問問你的政黑版看看怎麼說? 03/27 00:16
我的政黑板? XDDDDDDD
你不要搞錯什麼了, 反服貿也不是你這種反法的。
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:17)
→ bluelune:例如說順豐是嗎? 03/27 00:17
我還真的建議在順豐上加上識別標誌
每次看到還以為是美商
噓 stacyshu:想得太天真 跟美牛議題不是一樣 有這麼簡單嗎 又要怎麼 03/27 00:17
→ stacyshu:算帳 03/27 00:17
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:19)
推 sxoao:三五八年後就來不及啦 看看現在多少東西MIC 比較賤的還寫PRC 03/27 00:18
噓 chx64:開玩笑der啦 不過你怎不去政黑問問看 03/27 00:19
我不喜歡去＿坑晃...
噓 alvar:你別想著跟中國人講規矩 03/27 00:19
也是
→ smaxtor2002:查一下警察保防機構在幹啥的吧 警政機關沒那麼簡單 03/27 00:19
你一直強調這幹嘛
警察保防再強
老百姓會知道店家誰開的喔?
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 00:21)
→ ATONG25:中國連wto協議都可以毀約了 03/27 00:38
推 totaketotake:關於加上ＴＭ方面，為何不對其他外資也加上ＴＭ？我 03/27 00:54
→ totaketotake:的意思是，你說要加上ＴＭ的動機應該是先預設中資是 03/27 00:55
→ totaketotake:不好的；而這又跟你接下來問的有關係，你說的影響是 03/27 00:57
→ totaketotake:哪一方面的影響？你自己？某個產業？某個相關產業？ 03/27 00:57
→ totaketotake:或是個專業學者所套用的某種分析指標？更甚者是，當 03/27 00:58
→ totaketotake:我們自己以為沒有被影響某個中資影響，但是事實上早 03/27 00:59
→ totaketotake:就被影響了，只是自己不知道。 03/27 01:00
→ totaketotake:另外，如果加上ＴＭ是為了追蹤成效，萬一所在意的某 03/27 01:01
→ totaketotake:個成效不佳，不就變成實驗白老鼠了XD 03/27 01:02