看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
可能已經有神人提過了 但我翻了幾頁還沒看過 我認為 現在大家仍在 支持和反對的對立面打轉 至少像什麼白色正義聯盟也是打著支持服貿 我們也是喊著退回服貿 我試過說服幾個人 兩邊最後的癥結點就是 高獲利可能性(經濟角度) vs. 高風險可能性(國安角度) 但是個人認為現在的戰場是 監督機制 是否能換個角度問支持服貿的人: "你挺服貿 我反服貿 是否能各退一步 我反對目前的服貿版本 如果在有監督機制的前提下 重啟服貿訂定 你能接受嗎?" 最後再補一句: "或是你完全擁護目前的服貿版本?" ---------------------------------------- 是否能衝擊一下他的堅定立場呢? 小小看法 -- 傳說太子宿舍 9樓以上都住女生 所以每天躺在床上的我 趁睡著前那短短的兩個小時 都在練著透視術~~~總有一天~~~總有一天~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.58.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395854842.A.F76.html
LFD:去看9.2的粉絲團就知道了 馬曾經說過一定要過 他們才不管內容 03/27 01:28
recx:經濟角度其實也有很多問題啊... 03/27 01:29
recx:例如真的能賺 結果只有財團賺 賺了還不一定會回到台灣 03/27 01:30
ilovejo:文化層面也很重要呢 不能拼經濟拼到台灣都賣了 03/27 01:31
KawasumiMai:誰不想賺錢?誰不想拼經濟? 03/27 01:32
ilovejo:可以設定完善監督機制 再來談服貿,經濟變好也要守護台灣 03/27 01:33
KawasumiMai:但是有人還有良心,還有自尊,不像那些靈魂早已出賣的 03/27 01:33
Anail:能這樣討論是很好的 加油吧 不要激怒對方 維持這種氣氛 03/27 01:33
ilovejo:守護台灣民主人權 自由與尊嚴 03/27 01:33
shine32025:缺乏監督機制 是一開始的議題 不知道那群學生知不知道 03/27 01:34
shine32025:這問題存在很久了 可惜大家只會打族群對立牌 03/27 01:34
shine32025:是否立大於弊這類的次要問題 03/27 01:35
jacobxpch:學生那邊訴求的第二點不就是建立監督機制嗎... 03/27 01:36
honoYang:是要求建立監督沒錯 但如果看版上大家的討論 反服貿仍 03/27 01:38
honoYang:是主要題目 真的有多少人意識到訴求已轉換了? 03/27 01:39
t72312:你要補一下學生一開始訴求就是這樣 03/27 01:48
honoYang:我是希望用字愈少愈好 怕對方沒抓到重點 03/27 02:10