看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yanmeier (言每二)》之銘言: : 有此粉絲專業的卦嗎? : http://ppt.cc/yuir : 內文則是敘述 黑箱服貿的始作俑者,是蔡英文! : 是開始抹黑的意思嗎? : 都是they的錯? 談到兩岸人民關係條例, 我這幾天也翻了一下92年的立法院公報。 立法院的確有特別談到第五條,關於兩岸協議是否審議的問題。 當時的立法院將第五條交付朝野協商, 而我們都知道朝野協商是密室協商, 公報內沒有辦法看清楚當時如何「喬」的情形。 所以當時為何如此修法,而行政程序為何需要機密, 實在不得而知。=> 急需當時新聞佐證。 我只隱約記得當年的爭議是蔡英文的機密程序。 但根據昨天蔡英文聲明: http://ppt.cc/b-Va 客觀來看理由還是相當牽強… 為何當時不堅持審議呢? 是否當時國民黨立委佔多數,意圖杯葛審議? 一邊一國或一個中國的取向影響立法走向? 公報內表示當時是因應三通所以才修法, 那為何又說法案跟ECFA的層級不同? 行政命令和法案的認定為何329號釋憲沒有做出解釋? 就以上幾點希望有人能幫忙做出解釋, 或提供當時新聞資料佐證, 不然蔡英文的爭議還是很大。 手機編排 敬請見諒 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.53.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395870731.A.17B.html
mrj7328:你不如說服貿是阿扁簽的比較快 03/27 05:53
mrj7328:國會現在是國民黨多數他不能修改嗎? 03/27 05:54
dderfken:你都問到點了還不知道為什麼? 因為特殊國與國關係阿... 03/27 05:55
dderfken:還有 院長部長是綠的不代表底下也是... 03/27 05:55
mrj7328:蔡的法既然很爛,麻煩國民黨同意簽屬兩岸監督條例 03/27 05:55
chx64:蔡英文下台 03/27 05:58
ctotw:額外補充,當時台灣和中國已加入WTO,相對於ECFA是WTO衍生出 03/27 05:58
tamanoko:想抹綠製造藍綠惡鬥假像 03/27 05:59
greedypeople:那只好罷免蔡英文了  叭 03/27 05:59
ctotw:來的。我希望大家沒有立場 並理性的討論 謝謝 03/27 05:59
tiuseensii:啊就換了位子換了腦袋啊 03/27 06:57
BlacKlonely:一定是阿扁的錯!阿扁下臺!叭叭 03/27 07:09
choujim:這正證明了本活動非綠的操弄,該當如是說 03/27 07:52