看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
不管兩岸協議監督條例通不通過 一樣有簽跟不簽的傾向和疑慮 不能避免談論自己的觀點 首先要明白服貿不是強買強賣 就算不重談你還是有選擇權 談判正是為了達成共識 共識正是交鋒多次的結果 你只看到自己不能修改 難道對方就可以亂改嗎? 你要改其中一條 對方一定要求改另一條作為交換 最後很可能是回到原點 弊的部分: 簽協議 光看自己不大能接受的部分肯定不夠全面 在談判中你讓出這一部分 自然也換到了一些對方不大能接受的部分 對方打你一拳害你一只眼睛變熊貓眼 當你發現對方兩只眼睛都被自己打成熊貓眼時 會覺得其實還不錯 利的部分: 對方拿一顆蘋果想換你的一顆梨和一顆蓮霧 當然不換 細看其實是二十顆蘋果 那就換 對方拿蘋果市場換你的梨市場和蓮霧市場 不換 假設自己的梨市場和蓮霧市場完全被別國壟斷 那就換 超出經濟的疑慮也可以簡單看: 簽了會死 不簽會生-不簽 簽了死 不簽也死-可簽可不簽 簽了死 不簽死更慘-簽 簽了被套住 有機會解套重生-簽 把一個人變仇人或朋友有不同的風險 當仇人 你天天防著他 他不容易害你 但攪得你永無寧日 你的HP天天下降 當朋友 他背後捅你一刀很容易 可能是滿血秒殺 但他不會輕易這麼做 害你的可能性大大降低 就算酒肉朋友有時還是能分享一些好處的 回到經濟層面 出口導向的經濟肯定把重點放在最近的大市場 不可能千裡迢迢去爭奪遠方的大市場 墨西哥的最大貿易夥伴如果不是美國 你一定覺得它瘋了 從地理上看 中國大陸很可能是臺灣最後可以開墾的大市場 失去這次機會就不可能再有了 當然把東南亞看成一個整體也勉強算第二個 剛剛好 它們加上日韓等正統合成為「東協+幾」超級大市場 RCEP包括「10+1」「10+3」「10+6」多個層次 表面看TPP不錯 美洲的美國主導 橫跨太平洋 亞洲個別國家也同時想在兩邊混 但當東協在全力推動RCEP時 當日本也無法咬牙硬吞TPP時 如何保證TPP的作用? TPP門檻高且更強調減少保護 因此小魚被大魚吃掉的可能性更高 東協十國是RCEP發起國 中國日本韓國印度等國都是後來被邀請 這跟TPP的差別是很大的 RCEP對接納美國態度曖昧 目前只接納亞洲國家也有更多可能性 亞盟?亞元? 臺灣就算加入TPP 在RCEP之外也不容易生存 TPP也不排除中國加入的可能 政治安全很重要 經濟安全也很重要 這次臺灣要認真取捨了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.1.122.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395877600.A.390.html
dderfken:現在不重談就只有退跟過 退了就是重談阿... 03/27 07:48
jeffreyshe:以原po這幾天的發文 今天的文章很正常啊 03/27 07:49
看心情 練打字
satheni:認真取捨...評估報告在簽了以後才出來,而且還標註不能簽 03/27 07:49
zelsatan:誰的經濟?每年GDP都漲有變成一般老百姓的經濟嗎? 03/27 07:50
satheni:政府派上節目的人講說會慢慢改,可是好像一條都不能改 03/27 07:50
greedypeople:你舉墨西哥是要反串嗎? 03/27 07:51
satheni:有沒有政府派出來的官員沒一個能打的還要老百姓安心的八卦 03/27 07:51
dderfken:有 馬政府 03/27 07:52
TaipeiLeo:會想跟實行黨國資本主義的國家當朋友 不知是天真還愚蠢 03/27 07:52
satheni:看了很多的節目,他們都只能總結到請百姓相信政府耶 03/27 07:52
TaipeiLeo:利在哪 不知道 不在哪 不知道 「不管啦 反正利大於弊」 03/27 07:53
satheni:我沒看到過任何措施,目前看過的人,只要面對問題就講相信 03/27 07:53
dderfken:我們自己就是黨國資本主義阿...你看那黨產 03/27 07:54
satheni:相信相信相信,阿幹我就不信啊你跟我講相信 03/27 07:54
satheni:這不叫空洞什麼叫做空洞 03/27 07:55
這篇只是說如何取捨 本身沒有立場
dderfken:相信我之術沒練好就出關 03/27 07:55
TaipeiLeo:就跟經濟動能提升方案 的廣告一樣 03/27 07:55
yommy1108:不信任政府可以幫我們好好監督現在只希望傷害降低最小 03/27 07:56
winiS:利到底在哪?馬都黑成這樣還只能相信,傻蛋買股票也不是這樣 03/27 07:56
satheni:你說陸資有嚴格控管,阿人家已經買了多少地了 03/27 07:56
satheni:隨隨便便從新加坡翻過來你就說人家不是大陸人 03/27 07:57
satheni:幹信個屁喔,鬼才信啦 03/27 07:57
TaipeiLeo:好廣告 03/27 08:01
hashock:原因還是來自對政府的不信任?說真的重新審查後完全信任 03/27 08:03
hashock:的人能有多少,藍綠把政治玩到臭掉,這樣看來,簽了若受 03/27 08:05
hashock:傷直接進加護病房昏迷指數1,不簽若受傷血流不止血庫還 03/27 08:05
hashock:缺血!結論,注意安全。 03/27 08:05
正解
r020412172:這個酒肉"朋友"是會"借酒裝瘋"的 03/27 08:06
satheni:最扯的是香港gdp上升50%你還在跟我扯gdp上升人民生活變好 03/27 08:10
satheni:這個政府把人當傻子嗎? 03/27 08:10
※ 編輯: yycbr 來自: 36.1.122.59 (03/27 08:19)
miketk:阿告自己都說利大於弊 我想大家也很好奇到底弊有那些 03/27 08:22
miketk:但是官員都只有講好的阿 0 0 真的有像他們講那麼好? 03/27 08:23
satheni:別太在意,我只是剛看完那節目有點崩潰 03/27 08:24
satheni:官員越是講好的我越怕你知道嗎?因為他連弊在哪都不知道 03/27 08:25
satheni:一個方案有利有弊,怎麼可能整天跟我講很好很好 03/27 08:26
satheni:對,gdp會上升,那跟我生活有什麼關係?香港上升50%了 03/27 08:27
satheni:然後有人問說那我兒子不行怎麼辦你說你兒子可以,要教育 03/27 08:28
satheni:那你告訴我能攀上頂端的有幾%好不好? 03/27 08:29
最大的弊都懂的吧 就經濟依賴加大 進而影響臺灣政壇 反過來商人也可當說客調解矛盾 一些陸資和人員綁在臺灣總不會全是壞事 別的弊都能從條文中分析得失 比較容易 得出結論 也相對次要 ※ 編輯: yycbr 來自: 36.1.122.59 (03/27 08:40)
satheni:陸資在台灣當然不是壞事,更可怕的是他們只想玩房地產 03/27 08:55