看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
推 satheni:幹這還用辯嗎?你的評估報告都說了不可簽署了你還給他簽 03/27 07:24 → satheni:這不叫非法什麼才叫非法? 03/27 07:24 我發現這是台灣政府近十餘年來的一貫作風。 1) 依法評估、舉辦公聽會、說明會等等。 2) 無視任何結果/意見。 3) 「我們有評估/有舉辦公聽會。」 一般大眾(應該說腦袋正常的人)都會認為, 哦,有評估過,那還繼續做,想必是評估結果良好對吧? 有公聽會,然後還繼續做,想必是根據公聽會意見做過協商調整對吧? 這也是目前很多以「合法合理」支持服貿的人所抱持的意見。 可惜台灣的行政人員就是這麼不合常理,做的事情就是這麼小家子氣, 完全是小學生程度的藉口。他的確是做過評估,但是他不理會評估結果。 我想這也是很多人為什麼覺得支持服貿和反黑箱之間沒有交集, 因為前提的錯誤;支持服貿最常見的就是跟著政府喊合法合程序: 有評估影響報告啊 有公聽會啊 有洽商產業團體啊 但是政府有沒有跟你們講這些活動的結果,有非常多的反對聲音?沒有。 政府有做了諮詢,但只是做好看的,跟實際簽定協議的決定及協議內容都無關。 產業喊產業的,民眾喊民眾的,官員繼續依照自己腦內模擬去做事情。 為什麼政府能養成這樣子的習慣?是不是因為沒有人追蹤? 譬如說今天官員在立法院被委員砲轟,要求報告重寫,結果重寫之後呢? 是否單純接受他「有重寫」的事實,不管他內容究竟是否相同,就接受了呢? 是否因為如此,官員認為國會沒什麼大不了,就是大聲吼吼就算了? 是否因為如此,官員認為民眾都是愚民,書面資料唬嚨一下就好了? 在這個國會放棄監督職務的國家,我們一般公民究竟有什麼辦法可以監督官員? -- Sent from my HR-93. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.87.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395879248.A.AC1.html
centra:我想請教 評估報告說不可簽署有連結嗎 ? 03/27 08:15
uhmeiouramu:最好核四快點運轉 我很期待它到底會不會出包 03/27 08:15
zarono1:這次學運就是要一次改變台灣人的政治習慣.如果不成?以後就 03/27 08:16
zarono1:再也沒有了 03/27 08:16
uhmeiouramu:出包之後看是房價跌得快 還是炒得快 03/27 08:16
usoko:g0v好像有專案是想要做追蹤這一塊的 03/27 08:17
dderfken:出包是看梨斗跌的準 閃的快 03/27 08:17
LABOYS:第一場就有業界人士直言啊:你簽完才找我們來公聽會, 03/27 08:18
LABOYS:只是想找我們替公聽會背書,證明你們已經有協商,但是提出 03/27 08:18
LABOYS:的建議你們不是混淆視聽就是根本不理 03/27 08:19
Dlanor450:支持服貿對反對的人起手勢就是你有聽過公聽會嗎? 03/27 08:19
dderfken:我想推颯爽登場會不會被罵? 03/27 08:19
Dlanor450:聽過之後還真的覺得黑箱服貿真夠黑阿 03/27 08:19
LABOYS:恐懼的是這麼黑的東西居然他媽的差點就無聲無息的過了 03/27 08:20
dderfken: ★~★~★~ 颯爽登場!ヘ( ☆‧ ω‧)> 柔乳王 ★~★~★~ 03/27 08:21
if2:早就不知道多少條約是這樣草率的訂了 服貿沒抗議也是偷偷過關 03/27 08:22
sfgzero:但是就是有人把這樣過當作是合理的,都他們在亂 03/27 08:24
shvanta:因為媒體被控制,你想想看如果媒體把公聽會的意見照三餐報, 03/27 08:58
shvanta:盲目支持的人就會少很多. 年紀大的人獲取資訊來源很固定, 03/27 08:59
shvanta:FB,PTT等等的網路媒介他們根本不會也沒時間接觸 03/27 09:01