推 roccqqck:支持服貿的才是極少數 03/27 08:18
現在重點是我拿不出確切的各校學生支持與反對比例@@
被他圍毆中@@
→ hagousla:站出來的人在比例上一定不高吧. 除非有意見調查 03/27 08:19
→ mrj7328:要他去立法院看看 03/27 08:19
推 absolution:重點不是多數或少數，而是學運的訴求是否正當。如果正 03/27 08:19
→ ashkaze:他反學運幹甚麼? 03/27 08:20
推 taot917:你叫他看看PTT上比例多懸殊，YAHOO都黨工不要理他們 03/27 08:20
→ absolution:當，無論現在是不少數，我們都要想辦法讓他變成多數!! 03/27 08:20
推 choujim:反問支持者才是少數要他舉證 03/27 08:20
推 VAVANBA:反服貿少數 支持更少 漠不關心佔多數 03/27 08:20
→ lingsk:那請他提供支持支持服貿的系所人數 03/27 08:21
→ hagousla:他自己也拿不出數據啊 03/27 08:21
推 smartpcdde:不用舉證 因為他也沒辦法舉證 大家都在嘴砲 03/27 08:21
→ choujim:他舉得出來的話問他資料來源然後去查證 03/27 08:21
→ hagousla:但重點是,你為什麼要和豬打架?? 03/27 08:21
→ lingsk:或者是說 只有去辯論系所的正反支持多寡才是少數 03/27 08:22
各位看看這位大叔的回應吧...
圖片在此: http://ppt.cc/EGKa
→ choujim:到是可以貼各家民調數據給他要他證明民調是有偏誤的 03/27 08:23
→ dderfken:人家連教授都去了 03/27 08:23
推 CharleneTsai:一句話 認真你就輸了 還真的傻傻去找數據= = 03/27 08:24
→ CharleneTsai:大叔胡扯你就陪他胡扯啊 03/27 08:24
→ lingsk:你跟他說 所以你想強調你在歧視後段班的智商喔? 03/27 08:24
→ lingsk:然後就別理他了 03/27 08:25
推 choujim:他無法回答了吧！舉證之所在乃敗訴之所在！ 03/27 08:25
→ sfgzero:對不起...剛剛去政黑板認真地一下發現嘴砲不贏,請別跟他們 03/27 08:26
→ CharleneTsai:難道我昨天跟馬英九講電話也要告訴你嗎? 哼 03/27 08:26
→ sfgzero:認真 03/27 08:26
推 zarono1:拿民調去打他的臉就好 03/27 08:26
推 yy047:連自己的理念都需要多數決了嗎 03/27 08:26
→ sfgzero:因為他們只會跳針.. 03/27 08:27
→ lingsk:那種大概只是來煩你的 何必認真 03/27 08:27
推 mybaby520:這種就別理了 只能互相嘴砲 這種吵架看氣勢非講理 03/27 08:28
→ mybaby520:跟對付chinaviva那種平行世界跳針王一樣 03/27 08:28
他還繼續在執著要我拿出數據打他臉...
真的很......
→ KIDDLEE:為何一定要反駁對方呢 ? 你去找跟你想法理念相同的就好啦 03/27 08:28
→ lingsk:你也可以認同他們 然後跟她說支持服貿可以ooxx 03/27 08:29
→ mybaby520:最喜歡跟人要數據 結果自己講的多半毫無根據來源 03/27 08:29
→ lingsk:看他是理性的還是來亂的 03/27 08:29
推 yanis:先叫他拿出數據打你臉 03/27 08:30
→ hayuyang:硬要拿數據去拿蘋果日報的民調吧...... 03/27 08:30
→ lingsk:你就跟他說 要反駁你 請你拿出資料 不是網路或是網站 03/27 08:30
→ lingsk:然後收件地址就. 地方派出所吧? 03/27 08:30
噓 Koonghuoy:你拿不出個東西贏他，那你在支持些什麼？反什麼？ 03/27 08:31
推 SamLee1:告訴他一個：別想企圖分化我們！死9.2% 03/27 08:31
推 rareair:學運的訴求跟民意少數多數完全無關 03/27 08:32
→ SamLee1:還有…挺服貿人數如果夠就也走上街頭比吧！ 03/27 08:32
→ satheni:你為啥要反駁他？有幾個高手為了服貿是哪個法條吵架 03/27 08:32
→ SamLee1:這很明顯就是想表達：後段班無競爭能力怕競爭 03/27 08:32
→ dragonsoul:對嘛 他拿不出任何東西 在支持什麼服貿 反什麼學運呢 03/27 08:32
→ rareair:或許可以拿相關系所教師連署反黑箱服貿的人數比例來看 03/27 08:33
→ satheni:吵到後面發現原來連立委都可能不知道 03/27 08:33
→ dragonsoul:你看那些說反服貿的都是不懂服貿的人 03/27 08:33
→ s30431:你就說：只要你看到了學運，太陽花都可以變成香蕉，好吃 03/27 08:33
→ dragonsoul:你問他懂多少 他馬上就說不出話了 只能跳針你們不懂 03/27 08:34
推 hagousla:這樣好了,他說的學校同學,一起去他fb留言吧 03/27 08:34
→ bisconect:我沒數據，但我清大朋友幾乎全部反服貿。這也不代表什麼 03/27 08:34
→ lingsk:===========重點在於，他存心來亂的，封鎖就好============ 03/27 08:35
→ hagousla:我們就直接在他fb上來個即時民調 03/27 08:35
→ KillerMoDo:XDDDDDDD 為啥上面那個連結 一句都不離開吱吱XDDD 03/27 08:35
→ dragonsoul:「他一直說反學運的學生在各系都只是少數」 03/27 08:35
推 SamLee1:你問他：服貿帶來台灣的利是什麼？ 03/27 08:35
→ lingsk:剛剛跑去看fb還不給留言 大概是來亂的 03/27 08:35
→ dragonsoul:他說少數 那應該是他要證明是少數 03/27 08:35
→ satheni:我聽到朋友反服貿，但是他覺得帶頭者綠綠的 03/27 08:35
→ yanis:就算你認真的拿出數據 他依然是支持服貿呀 ~_~ 03/27 08:36
→ dragonsoul:而不是說別人拿出全台灣所有學系的比例之前 就代表他對 03/27 08:36
→ satheni:我跟你說，只要他跟著你反服貿，你吃點小虧無所謂 03/27 08:36
→ bisconect:，難道人多就是對的，人少就是錯的? 爭這幹嘛? 03/27 08:36
→ satheni:不要想講到贏，那只會挑起他的反對心 03/27 08:37
→ dragonsoul:就像有人說你是小偷 那是他要證明你是小偷 03/27 08:37
推 choujim:你問他懂不懂統計信賴區間和統計偏誤，然後民調貼給他 03/27 08:37
→ dragonsoul:而不是說你沒辦法證明你沒偷 所以你就是小偷 03/27 08:37
→ airua:你叫他上ptt八卦一板和八卦二板看看吧,這裡很多各系代表 03/27 08:37
→ choujim:你就仁至義盡了 03/27 08:38
→ dragonsoul:照他的邏輯 難到你說他性無能 他就得去拍性愛影片 03/27 08:38
→ dragonsoul:給你看來證明他不是 要不然就是承認他是性無能？ 03/27 08:38
推 choujim:他應該會馬上去查這兩個詞然後搞得自己頭昏眼花XD 03/27 08:39
推 rahim03:叫他提出反學運的是少數的數據啊 既然是他提的 03/27 08:39
→ rahim03:舉證責任在他 不在你 這又不是比說話大聲就是對的 03/27 08:40
→ rahim03:他在唧唧歪歪 叫他去學一下訴訟法舉證責任 03/27 08:41
推 AGODC:叫他拿出數據，不然回家吃米田※! 03/27 08:41
→ satheni:說實話，光是政府的評估報告在簽訂之後就夠反服貿了 03/27 08:41
→ rahim03:其實跟這種人辯論很累 因為他都信口胡謅 你就要舉證舉個半 03/27 08:42
推 yanis:再把統計學後面的附錄表全丟給他 他應該馬上腦子爆掉 03/27 08:42
→ rahim03:死 結果他一直嘴砲 真的拿出來 又提其他胡謅 03/27 08:42
→ airua:好多人舉例不當,似乎把反學運行為和犯罪行為比喻在一起了 03/27 08:42
→ satheni:有人這樣玩的？沒有評估報告你也敢簽這我要怎麼信？ 03/27 08:43
→ yanis:啊不就講得都好棒棒 統計他也應該略懂不是 03/27 08:43
推 jimmy5680:叫他舉證是少數啊，以牙還牙 03/27 08:43
推 dragonsoul:對於這種人 你就算真提出了數據 他也會說是假的 03/27 08:43
我是真想救這位大叔
因為他現在又拿出陳林魏三人是民進黨籍的那篇假新聞來反學運了XDD
推 choujim:所以就讓他去查專有名詞不再煩你就沒事了 03/27 08:45
推 stacyshu:理他幹嘛 告訴他：重點是服貿、程序！反不反又不是你或 03/27 08:45
→ stacyshu:我說了算 03/27 08:45
推 satyrs05:那你問他是民進黨為什麼他不能接受？ 03/27 08:46
推 dragonsoul:如果原PO是想讓更多人瞭解服貿或學運的話 03/27 08:46
→ satyrs05:你知道為什麼老是kmt在談政黨惡鬥嗎？ 03/27 08:47
→ dragonsoul:那就更不該把時間浪費在這種人身上 去找其它人吧 03/27 08:47
→ yanis:其實你是碰到黨工了？ 真的別認真了 03/27 08:47
→ mybaby520:他是故意的啦 你看他的學經歷如果不是唬爛的話 03/27 08:47
推 choujim:s大高阿 03/27 08:47
→ pj721911:問他你知道福懋誰簽的嗎?問公司簽約業務可以直接決定嗎? 03/27 08:47
噓 rodc1968:看來這里也是說不出,全部大學生贊成,反服貿人數的數據 03/27 08:47
推 masalid:問他為何投給馬鹿茸 03/27 08:48
→ mybaby520:只是拿出八卦小酸酸水準來嘲諷 小心別被抓辮子 03/27 08:48
→ pj721911:難道都不用跟公司其他部門討論規範之類的嗎? 03/27 08:48
→ pj721911:如果他說業務很強，拜託他開公司請我去當業務 03/27 08:48
推 trash0309:如果照這說法台灣最好的學生台清交成都在被洗腦跟操控 d 03/27 08:50
→ trash0309:pp早就統一世界了 03/27 08:51
→ yanis:看他大頭的照片...why so serious? 很難相信他不是來亂的 03/27 08:51
噓 choujim:請質疑別人無法提數據的人先行舉證為自己辯駁 03/27 08:51
大叔好像崩潰了...
詳情見圖: http://ppt.cc/4GZ-
※ 編輯: theone777 來自: 122.117.32.35 (03/27 08:52)
→ Justisaac:你要跟她說 都這麼多人出來代表很多人支持 請舉證少數? 03/27 08:52
推 WichSu:633跟黃金十年這些數據他相信嗎?這些數據有證據嗎? 03/27 08:53
→ rodc1968:要不要用,反對用學生罷課的人來算,寬鬆一些,罷課人數*10 03/27 08:53
→ rodc1968:用全部的大學生人數來看,只是少數罷了 03/27 08:56
噓 derekg8:事實啊 幹嘛反駁？ 03/27 08:57
→ rodc1968:只限用少數的科系(如社會,法律系..)來看,當然覺的是多數 03/27 08:59
推 dragonsoul:那怎麼不用反學運的學生來算 寬鬆一些 反學運人數*10 03/27 08:59
→ dragonsoul:用全部的大學生人數來看 看是不是少數 03/27 08:59
推 blackchc: 就讓他自爽吧, 有些人一旦被洗腦終生沒救 03/27 09:00
→ tuchichi:那也不用救了 真心不騙 再救你這個朋友就要跟你斷了 03/27 09:12
推 ching620:跟他說先先別管學運了,你聽過公聽會嗎?貼公聽會給他看~ 03/27 09:25
推 ColdM:沉默的多數 03/27 09:28
→ gn00063172:你直接附和他：對，挺服貿的大多數人應該站出來。讓他 03/27 09:29
→ gn00063172:自己組團去爭取就好了。根本不用和他纏鬥。 03/27 09:29
推 tamanoko:遇到強敵直接放棄 往下一個邁進比較實在老實說 03/27 09:56
推 iamchao:拿民調給他看 03/27 09:57
推 sinple:他的數據哪來？？邏輯先弄好 03/27 10:19
→ oeibei:叫他看水果民調啊，總統支持度10.3還不是在嘴砲 03/27 11:26
推 JUSTLOVE726:問他媽知道他在這發廢文嗎? 03/27 11:28
推 Ksinmei:陷入意識形態的跳針，其實就無解了 03/27 15:47