看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
看這樣子馬冏是非讓步不可了 下一步還有兩岸監督條例了 不過台灣根本就沒兩岸監督條例阿 兩岸監督條例目前不存在阿 又回到了立法的階段。 不過兩岸監督條例只是個名子阿 到底要怎樣才算是好的兩岸監督條例呢 這個法該由誰來撰寫誰來推動 又要怎麼樣才算是取得台灣人的共識呢??? 到底怎樣才算數? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.227.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395882612.A.755.html ※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/27 09:10)
LABOYS:我記的有教授和律師已經擬草案了阿 03/27 09:10
pisces17th:有草案了= = 03/27 09:11
有草案沒用阿,要立法過了才算阿??問題是選票都在國民黨那阿
haohwang:可能到時又要去佔立法院囉,同志們第二攤,上!!!! 03/27 09:11
※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/27 09:12)
jyekid:有草案啦 03/27 09:12
jyekid:以前當過大法官的也有參與 03/27 09:12
aramilcat:http://ppt.cc/7d98 03/27 09:12
Riya520:這要立法就有難度了... 大概又要拖個好幾年 03/27 09:13
pisces17th:立委牆就是要他們支持立法 03/27 09:14
basicnet:早就有民間版的草案了 03/27 09:15
basicnet:http://ppt.cc/7d98 03/27 09:16
st210113:這次參加運動的法律學者那麼多 難不倒他們吧 03/27 09:16
kokus:法案進到立法院會一定又吵不完,你們可以預見服貿會賣台,應該 03/27 09:20
kokus:可以預見監督法案的朝野角力吧 03/27 09:20
shimo:其實藍綠營早就有提案但是一直卡在國會啊www 03/27 09:24
shimo:學生只是請他們不要怠工 03/27 09:24
shimo:立法是有必要的,早年兩岸簽約有一定成份是靠兩岸政府的默契 03/27 09:25
shimo:默契就是沒保障,簽約之後出問題,受害的是兩岸人民 03/27 09:26
shimo:你看政府處理大埔案華隆案的作法...搞不好會弄壞兩岸關係的w 03/27 09:26
shimo:基於保障人民權益的前提,立法規範兩岸簽約,其實是讓兩岸間的 03/27 09:27
shimo:各項合約因為有法可循變得名正言順 03/27 09:27
shimo:所以藍綠都有各自提案,但沒誠意+互不相讓+不覺得有急迫性 03/27 09:29
shimo:結果法律的漏洞導致今天的僵局,如果不立法規範,未來只會更多 03/27 09:29
sula748:讓個屁啊 這法案再躺個8年都沒問題 馬任內兩岸協議就會過 03/27 09:58
sula748:Ecfa就有人搬出來過了 還是被馬應久無視 03/27 09:59
sula748:現在王金平已經出手 學生這聯署掰掰 03/27 10:00
sula748:等等就要重開二讀會了 不要再幻想什麼監督條例會過 03/27 10:00
ying0502:學生有堅持本院期就得通過 03/27 10:03
sula748:不甩你 把你當暴民 你還在自嗨 03/27 11:01