→ kaese:偏偏若是不知始末的族群，看這四點就覺得學運根本就在盧 03/27 10:03
→ kaese:實際上，若這次監督條例沒有訂出來，根本一切都白費 03/27 10:03
→ kaese:這些黨紀立委真的這麼想看抗爭loop嗎= =... 03/27 10:04
推 KillerMoDo:只能推了 03/27 10:05
→ visa9527:第四點是針對之前DPP杯葛而生的吧，跟學生無關 03/27 10:06
→ visa9527:監督條例訂出來才糟糕，未來所有協議都能因人設事了 03/27 10:06
→ visa9527:國民黨要賣台也可以訂個監督條例說自己照著條例走 03/27 10:07
→ kaese:那怎麼辦:( 現實是kmt席次過半全體團結不敢違反黨紀黨主席兼 03/27 10:12
→ kaese:馬總統 不訂的話協議內容結果也是隨他們審；要訂的話監督條 03/27 10:13
→ kaese:例內容還是給他們玩 03/27 10:13
→ kaese:是說如果真的沒差的話，為什麼kmt不就乾脆答應推監督條例出 03/27 10:14
重點就在監督條例 國民黨一個字都沒提
※ 編輯: kauyau 來自: 27.105.100.29 (03/27 10:16)
→ kaese:來?˙˙?跪求詳解 03/27 10:14
→ kokus:國民黨就是一致同意呀,當然只能等民進黨說OK 這邏輯很簡單 03/27 10:15
推 kokus:監督本來就是國會的責任,不然立委為什麼要質詢官員?質詢的用 03/27 10:19
→ kokus:意就是在監督 03/27 10:19
→ kokus:可是現在又多出一個監督條例,立委們可尷尬了 03/27 10:21
→ satheni:第四點給學生同意也太扯... 03/27 10:25
→ takewind:如果有監督條例,服貿過的時間會往後移,藍營似乎不想這樣 03/27 10:25
→ takewind:似乎有某種理由非要快點過(選舉?有人布局了?) 03/27 10:26
推 yommy1108:如果拒絕4點一定又會有輿論出來批評學生何解? 03/27 10:38
→ kaese:˙˙/請問，監督條例的存在，是協議簽訂前應循的規則； 03/27 10:39
→ kaese:國會質詢是協議簽定後的審查，有先後順序的不同，這樣理解對 03/27 10:39
→ kaese:嗎? 學習中@@ 03/27 10:40
推 kokus:既然學生都這麼懂服貿,提出一個滯礙難行的解決方案算不算是 03/27 10:40
→ kokus:不食人間煙火??還是說反正我就是反對,你自己去想辦法解決?? 03/27 10:40
→ johnkuo1812:馬政府和媒體昨天開始打逐條審查(卻不說不能修改)來 03/27 10:44
→ johnkuo1812:拉攏不了解服貿內容民眾的策略了 03/27 10:45
→ kaese:超級模糊仗 03/27 11:05
推 lobenny0811:根本挖洞給人跳 03/27 11:11