→ basicnet:喪屍民主 03/27 10:58
噓 gamania54088: 03/27 10:58
→ basicnet:集行政 立法於一黨一人 規避監督 03/27 10:58
推 topchris:顏色太多 好累= = 03/27 10:59
→ basicnet:2008-2016 喪屍民主時期 03/27 10:59
噓 HermesKing:要退回是因為程序"自始"不正義喔 無涉實質內容 03/27 10:59
噓 alvar:應該沒唸書的 想像力真豐富 03/27 11:00
那你的看法咧？沒見解還 講這種話無濟於事 你唸的書不是白唸了就是被洗腦
→ skullrbc:要台灣人民主權完整的民主。 03/27 11:00
推 dondonlin:終於看完了 但是我覺得你少寫了政治利益和算計 03/27 11:00
推 kairi5217:一個成熟的民主國家 本來就不是一蹴可及 更何況積重已久 03/27 11:01
推 honma800117:去簽的不是專家 是海基會的吧?! 03/27 11:01
※ 編輯: knight32907 來自: 42.70.101.141 (03/27 11:04)
→ lanuvie:看到1(a)就end了 你質疑這點 那你有看反對者的內容嗎？ 03/27 11:01
→ kairi5217:互相激盪 以求進步 這次學運 意義重大 03/27 11:01
推 accin:全都砲炸兩圈了 結論想怎樣做 03/27 11:02
推 westfour:很遙遠的目標 03/27 11:02
→ lanuvie:光是國家安全這項 你當然可以質疑反對的專家 那請問 政府 03/27 11:02
→ lanuvie:為何不派贊成的專家去跟反對的專家辯論了？這樣不是很快？ 03/27 11:03
→ accin:想想洪下士 想想核四 想想ETC 交給政府無法信任 所以才出來 03/27 11:03
→ sfgzero:政府提出的數據,論調全部被"專家"打臉,結果連到底是哪些 03/27 11:03
→ lanuvie:好 我有補看完了 03/27 11:04
→ sfgzero:專家提的都講不出來,這還要繼續信? 03/27 11:04
→ accin:不然不出來 給他繼續亂? 03/27 11:04
→ lanuvie:好啦 原po有提出認真的想法 但網路記公投其實是很難實行 03/27 11:05
噓 mooltree:一昧的相信政府並沒有好處 人民已經對政府失去了信任感 03/27 11:05
→ lanuvie:網路記名公投很難實行 說真的 對我來說 更不值得信任 03/27 11:06
※ 編輯: knight32907 來自: 42.70.101.141 (03/27 11:08)
→ lanuvie:因為光這個投票系統的建置是否有黑手介入 就是個問題 03/27 11:07
→ zhixiangJ:簡單回應 你的2分法邏輯不是很好的思考方式 非惡即善嗎? 03/27 11:07
→ lanuvie:但我知道原po要表達的意思啦 信任是主要問題沒錯 可是有 03/27 11:07
→ lanuvie:一派會堅守要玩體制內遊戲 那就很難 如果要說具體作法 我 03/27 11:08
→ zhixiangJ:我們信任政府所以投票他們 就能保證可以一路信任到底嗎? 03/27 11:08
噓 colin810106:又一個愚民政策成功的例子 03/27 11:08
推 salebobo:總統下台 國會全面改選 然後專制四年 大家不要吵~ 03/27 11:08
→ lanuvie:得還是要親自表示民意的重要性 直接打電話給你選區立委表 03/27 11:08
→ lanuvie:示意見 因為這是現在的體制內可以做的事 03/27 11:09
→ zhixiangJ:人非全惡亦非全善 有時走偏離當初的信任 需要人民的提醒 03/27 11:09
噓 wgst88w:"信任"是建立在一定基礎之上的，整個簽約機制無法讓人信任 03/27 11:11
推 kugi911x:但是要拔掉立法院要修憲、而修憲已經幾乎不可能了GG 03/27 11:11
推 zzLin:只要DPP執政，政府就是可以被信任的，就只有這一條路 03/27 11:11
→ zhixiangJ:建議你 思考邏輯不要 贊成我 就該怎樣 不贊成就該怎樣 03/27 11:12
→ zzLin:所以服貿只能等DPP來簽一樣或是更差的條約而以 03/27 11:12
→ zhixiangJ:2分法邏輯看似有理 卻偏頗了 失去多角度思考能力 03/27 11:13
感謝各位的回應 ~ 我是想說，即便用代議制度，最終人民還是要關心政治政策才對，既然都要自己看政策
法案下決定了，為何還要用代理人來表現民意呢？
※ 編輯: knight32907 來自: 42.70.101.141 (03/27 11:19)
※ 編輯: knight32907 來自: 42.70.101.141 (03/27 11:22)
→ alvar:台灣的問題應該是出在KMT 03/27 11:23
→ Miule:馬政府的全力投共讓我看清這個國民黨早就失去主義了 03/27 11:26
→ steve1012:龍小姐 妳誤解憲政民主了 03/27 11:44
推 quisk:好文,推 03/27 12:56
→ lamda:瑞士就是想辦法增加公投的頻率來取代代議政治的落差 03/27 15:22
→ lamda:往直接民主的方向修正是對的 但問題是執政者必定會阻擋 03/27 15:22
→ lamda:如果可以的話 眼下就重要的事就是退回黑箱服貿 建立公開 03/27 15:23
→ lamda:名的審查機制 至於公投修改 罷免門檻降低 在現階段尚屬於 03/27 15:23
→ lamda:較長期的目標 03/27 15:23