→ yukari8:單一沒通過->大陸不給改->整個無效 03/27 11:08
忘了補充
因為目前國民黨立委席次比較多
怕逐條審會全數通過
所以我才會提出是否能夠請大法官來釋憲否決多數決
※ 編輯: cowbaying 來自: 218.161.108.107 (03/27 11:09)
→ salebobo:那以後是不是都 "少數服從多數"?? "多數尊重少數"?? 03/27 11:12
※ 引述《sciv (Mr.波)》之銘言：
: ※ 引述《greentree (再說)》之銘言：
: : 法律條文離我沒有概念，但很想要參與關心國家大事
: : 估狗了許久，本版也搜尋過，還是沒找到
: : 誰可以理性的分析
: : 退回服貿與逐條審查的差異究竟在哪裡
: : 感恩！
: 要逐條審查→代表確認已進立法院備查(而非王先生所云的程序委員會)
: 因此只能夠表決，並沒有辦法修改
我看很多都只講到表決這裡
如果表決過了就是通過這點沒問題
但是如果表決沒過是什麼情況呢?
是只要單一項目表決沒過就視同全數沒通過?
還是其他情況?
是不是也等於退回?
那逐條審的過程是否能夠申請大法官對於影響國家安全或者可能違憲的項目
進行釋憲?
否決掉部分項目?
: 退回服貿→意即將服貿退回程序委員會逐條討論修正後再行送入立法院
: 以上~希望有回答到
另外我想請問一下
如果逐條審是有問題的
那麼一開始的逐條審查訴求何來?
記得沒錯是在野黨提出的
那是不是表示學運一開始的主題其實是錯的?
所以才會改來改去
那麼學生為什麼要以逐條審為主題發起學運呢?
還是我們是被媒體誤導了
其實學運一開始就是要退回服貿?
但是一開始學運就很清楚的說要逐條審
搞得我好亂阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.108.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395889627.A.967.html