作者deann (古美門上身)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [問題] 退回服貿與逐條審查差異
時間Thu Mar 27 11:42:21 2014
會主張退回服貿的人的訴求 主要是 服貿協議的簽定過程 不符合due process
也就是不符合程序正義，所以一定要退回的人會認為就算簽的條件確實是比較好
但是程序不合理，就應該退回重來，建立正確的監督機制以後，重新獲得授權
按照遊戲規則一步一步來談，再來過服貿。(這派人是目前學生主流的意見
其自稱
反黑箱服貿)
會主張逐條審查的人的訴求 主要是 服貿協議在立法院審查過程違反當初朝野
政黨協商的結果，應該要逐條逐條的審查跟討論每項服務協議開放的條件，
來判斷目前的服務協議談出來各項成果的好壞，然後再逐條逐項表決其內容，
如果有對台灣不利的部分就是用表決來否決該條或該項(實質結果等於退回服貿)
所以如果服貿項目全部對台灣人有利，那一定就會通過沒問題
但是服貿項目如果有部分對台灣不利，而且多數人不能接受的不利時，那就會被退回
這派人是目前民意的主流，就是
反黑箱不反服貿
會主張直接逐條表決的人的訴求 主要是 服貿協議不需要再做審查了反正就是利大於弊
就對了，不簽服貿台灣會完蛋，會破壞國際信用，所以直接逐條表決一次來個痛快。
這派人的訴求簡稱就是
支持服貿，逐條表決 (目前國民黨的主流意見)
還有一派人訴求是反對跟中國簽立任何協議，就算你完全佔盡好處也都不要，反正就是
逢中必反，簡稱
反中派。
還有一派人訴求是反對任何自由貿易協議，因為貿易自由化會拉到貧富差距，所以跟
哪個國家簽貿易協議都會抗議的那種人，簡稱
反服貿。
所以其實學生也不是真正在最受支持的地方，雖然他們可能在法理基礎最強的地方，
但是因為多數台灣人還是很現實，只是不能接受過服貿的動作這麼難看而已，
所以其實吱吱黨也不是反服貿，只是希望國民黨給個演戲的機會，再來過而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395891743.A.1FF.html
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (03/27 11:43)
推 yuuirain:推 03/27 11:45
→ johnkuo1812:迷思在於反黑箱不反服貿由立院逐條表決的“結果”，真 03/27 12:04
→ johnkuo1812:的是主流民意嗎？還是馬英九一個人的意志呢？政府真 03/27 12:05
→ johnkuo1812:的把人民玩在手裡 03/27 12:05
推 nhclover:院會逐條表決KMT有人數優勢 黨紀未鬆綁下就是馬意 03/27 14:11
→ bluebrown:啊～可是爭論的時候根本就混在一起，無論是支持或反對學 03/27 15:18
→ bluebrown:生的，其言論的立場就不完全是針對第一點… 03/27 15:19
→ bluebrown:另外我懷疑第二派的人真的都那樣想嗎= =" 怎麼可能服貿 03/27 15:21
→ bluebrown:全部都對台灣有利…那樣可能沒有任何貿易協定能被通過 03/27 15:21
→ bluebrown:我看到"多數人不能同意的不利"了… 03/27 15:24
推 gs0815:謝謝解惑 03/27 16:45