※ 引述《russer (恩...)》之銘言：
: 一、前言
: 抗爭所希望訴求一：服貿退回重簽
: 抗爭所希望訴求二：公平審查機制（兩岸協議監督條例）
: 如果以上這兩項都達成了，是不是結果我們都接受呢？
: 是不是我們就願意跟中共開放貿易與合作呢？
: 如果以上兩個問題我（你）仍然回答不願意
: 那就代表一部分的抗爭訴求與意識形態是－－－反中國
: 不願意接受已經是公平制度的現實、經濟需要協議的現實
已經是公平制度的現實？我覺得這裡有梗，先把公平的定義
定下來再說。
: 二、說明
: 我舉個例子，最近才出現的案例
: 大家都對於軍審多有所詬病，所以政府最後不得已，把洪案轉交桃園地院審理
: 一審結果出來，你滿意結果嗎？
: 如果今天退回重簽，又有審查機制，還有業界與立委代表參加
: 再簽出來的服貿協議一樣有許多中資開放，你願不願意心悅誠服地服下服貿熱飲呢？
: 如果你願意，那代表你很有理性
: 如果你不願意，那基本上抗不抗議與怎麼簽對你而言毫無影響
把學生訴求搞清楚再來。不管 ecfa 還是服貿，都有明顯的賣台條款。
花了幾天我看完所有條款，包含附件、評估報告，不服來辯。
還有，你的前提偷渡了，「簽完再講」。能不能換點別的？
: 三、現實
: 退回重簽，外加參與還有審查機制，是否可以讓服貿好喝一點？
: 答案是，會好喝一點，但只是從很難喝變成難喝
: 為什麼呢？
: 主要原因出在”兩國政經實力不對等”
: 以我國與中共為例，我國非常缺乏國際談判籌碼
: 上了談判桌已經先輸一半
: 假設兩岸貿易談判人員條件相當
: 我們憑甚麼多拿中共的好處？？
對大陸弊大於利，對台灣利大於弊是吧？
台灣利在哪裡，弊在哪裡？光這個問題你就答不出來了，放你一馬。
既然中共吃虧，台灣明顯佔便宜，退回不是剛剛好？免的人家說我們佔便宜。
為什麼中共官方正式封殺某些藝人呢？
泱泱大國，居然承受不了其他聲音？
再來，你偷渡了愚民的思想，喔賞賜給我的耶！還不跪下謝主隆恩？
: 四、迷思的提醒
: 如果我（你）希望經由重簽與審查機制，使服貿變成可以接受的條款
: （一）我們要捫心自問，我是否只是反中國？
: （二）大環境就是不利於我國，服貿還是難喝，我要反對甚麼？
模糊、轉彎、切割
聚焦好嗎？
第一步都還沒過關就在想後頭，能不能換點別的伎倆？
再來，那個時候有反對在講嘛，穿越劇看太多了吧！還是說你跟小叮噹
借了時光機，看到重簽以後有人反對？
戰鬥力低到讓人想打哈欠。
--
--
※ 編輯: dkenvy 來自: 211.72.92.44 (03/27 13:33)