Re: [國媒] 立院損失怎補償？學生：由立委承擔

[lomogenie (genie)]

我比較好奇，是哪個記者去問他這個問題的？

這個問題是現在該問的問題嗎？

真的擔心會沒有人要賠錢？


就算國家對帶頭的幾個人提出民事賠償，我隨便想都知道：

要不就是熱心群眾、企業、學生因為賭爛政府，所以「主動」發起募款，

要不就是立委、黨團跳出來買單，講講義正詞嚴的好話，順便賺賺名聲。


難道記者真的擔心，為首的幾個人賠不出錢來，會去坐牢？

這是現在該關心、該問的問題嗎？


我懷疑問這個問題，只是在考反應、抓失言。



※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 太陽花學運進入第10天，上百學生「紮營」議場至今，也傳有人破壞立法院公物，損失甚
: 鉅。對此，學生代表林飛帆說，此次行動是因為代議政治毀壞，學生才採取這種佔領國會
: 的行動，至於損失，認為應該由立委出面承擔，「給他們一個贖罪的機會，一起承擔後果
: 。」但學生也會一起將現場恢復狀況。
: http://ctee.com.tw/LiveNews/Content.aspx?nid=20140327002586-260407&ch=jj

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.162.120
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395899220.A.1C7.html
推 opces:未看先猜統媒記者
噓 change522:說了不敢負責喔 有學生證比黨政還好用
那兄台以為立院的賠償應該由誰來負責？ 這個問題，你敢不敢在臉書上公開主張？

這個問題怎麼答都不討好，因為正反兩邊，都有人可以貼你標籤。

更何況林飛帆自己是當事人，你要他怎麼回答？ 一回答，就掉坑裡。

一旦失言，之後他的發言，是不是在觀眾眼中，就打了折扣？


然後，我們來想想：由誰來賠償？ 這個問題，在現在這個時間點，真的很重要嗎？



要問你也應該問：

擔不擔心，朝野協商，又會和諧掉你們的訴求？

你們幫中小企業講話，可是也有一些會因為自由市場而獲利的中小企業是支持服貿的，

你們也願意跟他們對話嗎？


如果要問，有太多值得問的問題了，現在問誰來賠償？ 太好笑了吧！

※ 編輯: lomogenie       來自: 114.35.162.120       (03/27 13:59)
推 a0652qj:順便模糊焦點
→ omanorboyo:維持之前所說的會擔起一切責任不就好了!?
→ omanorboyo:訴求變來變去 連初衷也要改變嗎
→ dondonlin:這不是他們該擔心的 我願意捐款