Re: [提問] 為什麼不簽服貿台灣會垮?

[jackchuang (小莊)]

※ 引述《randg (布)》之銘言：
: 我有一個想不通的問題，誠心發問
: 為什麼很多人都說不簽服貿台灣就會垮、就會邊緣化啊？
: 所以邏輯是只要簽了就不會邊緣化囉？
: 但是～我們被國際邊緣化的原因，
: 難道不是因為對岸一直施壓國際跟我們斷交、
: 不要簽這個、不可以加入那個......嗎?
: 那為什麼跟這個一直排擠我們的強權簽了這個協議後，
: 我們就會變國際化？國際就會跟我們友好？
: （對岸就會讓我們進入很多國際組織？）
: 還是我們在國際上會更像是中國大陸的一份子，然後中國化、更邊緣化？
: （當然如果依附在中國下是國際化的沒錯，但不關中華民國的事）
: 然後，我知道服貿會有很多好處，
: 我在意的從來不是這些好處是不是真的的部分。
: 我比較想知道，除了服貿，我們這個【國家】還有什麼其他配套作為？
: 為了經濟、人民、社福、或是教育？
: 誠心發問，因為我是真心不懂說【不簽台灣就會垮，會邊緣化】的族群
: 邏輯到底是什麼...??
: －－－－－
: 我比較傾向，好的、健康的產業應該對自己國家的福祉有所作為，
: 要是產業做不到，產業可以垮可以被淘汰，但國家不能垮。
: 社會會自己發展出適合這個國家的新產業。

我來簡單回答您的問題，

台灣是個小島，自主資源不足，非常仰賴國際貿易才能生存。

而且原本國際間大家有個想法，就是開放自由經濟，籍由國貿來補足各國間的不足。

台灣在四五年級那一代，籍由國際貿易、低廉人力。創造了經濟奇蹟。

然而隨著WTO參與國眾多，各項談判緩慢。

所以開始衍生出所謂的國與國之間的FTA，還有區域貿易協定。

WTO談判緩慢的原因是，兩個國家之間談貿易條件就可以吵好幾年了。

例如美韓就談了六年，中韓還在喬。

那何況WTO有一百多個國家。

所以談判根本就是一群人吃吃喝喝吵吵鬧鬧沒有交集的結束。

那FTA是一個國與國的貿易協定。區域貿易協定就像東協那樣。

而東協十加三在2010年正式啟動。

我們拿地圖來看。整個東亞北從日本、南韓、中國，到整個東南亞十國。

在這個區域裡這十三個國家開始減少彼此間自由貿易的關稅。

而這個區域只有兩個國家沒有參與：北韓、台灣。

那翻一下東協的資料。

東協十加三包含了全世界人口至少三分之一。

俗話說，有人就有商機。

何況東協還是剛要起飛的時候。

但台灣因為東協十加三，被關稅壁壘給隔離。

這就是所謂台灣會邊緣化的緣由了。

你說我們可以簽FTA，沒錯！

但是如同我前面所說，FTA是國與國的協定。

而國際現實環境，誰當我們是國家？

所以沒有國家願意和我們簽FTA。

就算有，也不是主要貿易國。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.248.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395899564.A.851.html
→ iamten:So what 加了百姓也不好過 還要跟低薪勞力競爭 加幹麻?
那是服貿，擔心邊緣化的是貨貿。
※ 編輯: jackchuang      來自: 61.223.248.90        (03/27 13:56)
→ randg:恩，所以服貿並不會幫助灣國際化，對吧
沒錯！而且之前擔心東協十加三對台灣的邊緣化。

現在ECFA並不是唯一解。老美出來喊TPP。

主因是為了防堵中國。所以他們也歡迎我們加入。

那所謂的不簽ECFA就會邊緣化的理由就消失了！
※ 編輯: jackchuang      來自: 61.223.248.90        (03/27 13:58)
→ randg:所以這個提問本身邏輯是有問題的，片面的獲利我理解
→ randg:但我討厭用不簽就會怎樣的方式來強迫推銷
→ littleotto:原來紐西蘭跟新加坡不是國家 (筆記)
推 wolver:所以囉  問題就在誰當我們是國家?   而不是服貿的問題.
→ lanucelot:結果現在要跟一個害我們被邊緣化的國家簽....
推 tatty5566:推
推 phosgrapho:應該沒那麼簡單 我覺得最主要是我們越來越依賴大陸
推 phosgrapho:不可能排除中國
→ lanucelot:不可能排除至少監督機制要做好啊...你看現在是怎樣