Re: [閒聊] FB跟ptt的差別...

[taot917 (子午流注)]

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 像這種社會運動，有多少人反對一點也不重要
: 為什麼呢? 因為他們沒有社運份子的行動力
: 社運份子會去靜坐、喊口號、募款買廣告
: 反社運的能幹麻呢? 還不就只能打打嘴炮而已
: 最重要的是，反社運的也不代表挺政府
: 但社運份子的目的很確定就是要反政府
: 由於標的非常明確，也就比較容易下手
: 所以呢，這種運動重要的不是有多少人反對
: 而是有多少人支持
我的FB，只會看到反服貿的文宣

並不會看到挺服貿的文宣

我認為，這是因為平台的性質

FB我發一個東西全部朋友其實都會默默看到

老實說，FB是個朋友為主的平台，而且像我的FB我是95%都認識本人的

在FB上對另一方有意見，其實是很傷感情。


他有他的想法，我沒必要激怒他，一個月後我還想跟他當朋友



老一輩可能在年輕選舉時就把政治立場分乾淨了

在年輕人的部分，都知道政治是不能聊的


PTT有一定的匿名性，可以愛講甚麼講甚麼，
我敢說在PTT挺服貿的人，9成在FB是不敢講話

這就是性質的不同。

並不是冷漠，無感，有些事比筆戰重要多了。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.227.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395914123.A.AA1.html
※ 編輯: taot917         來自: 111.184.227.217      (03/27 17:56)
推 dderfken:因為他會說不出自己挺什麼阿 說的出的都可以交互打臉
打自己朋友的臉很爽嗎?
※ 編輯: taot917         來自: 111.184.227.217      (03/27 18:09)
推 kylie720:9成也太誇張，我點我的讚發表我的意見。沒看到挺服貿，只
→ kylie720:聚焦在學生破壞，還是打的好
→ kylie720:人家交互打臉，你在打朋友的臉。你真行
→ kylie720:相信你ㄧ定是，中立選民無色彩的
推 MonkeyCL:政府都沒告訴你服貿詳細哪裡好了，挺的當然舉不出例子
推 uice:我敢FB上講真話啊~~~　結果就是刪了一些好友
→ uice:這也沒什麼~　國家明確有難,我都給一堆資料了,他們還傻傻相信
→ uice:國民黨那套說詞﹐還幫著罵學生不務正業、浪費國家資源
→ uice:說實在的,這種朋友不要更好﹐我不認為他們對我的人生會有幫助
→ uice:反民法972事件。　　那些號稱不碰政治的智障,竟然能被動員...
→ uice:這實在讓我很意外...上街遊行講的大義凜然﹐我細問條文內容
→ uice:結果是沒多少人清楚修了哪些法條.什麼內容。 智障…不要也罷~