看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
一句話解釋服貿對台灣弊大於利: 台灣絕大部份的服務業沒有能力去中國發展 我國服務業占GDP的七十%以上,從業人員超過總就業人口的五十八% 而其中,八十五%是五人以下的「微型產業」 例如,洗衣業平均每家店只有三.七人, 美容美髮業更是平均每家一.七二人,如何去中國「馳騁市場」? 台灣服務業結構很明顯的告訴我們了 服貿爽到的只有極少數有能力去中國開拓業務的大企業 而超過八十五%的微型企業,只有留在台灣面對中國大資本企業的競爭 打得贏嗎? 怎麼可能! 彭的立場很明確,他就是要以服貿換貨貿 講白了,犧牲台灣的服務業換取製造業出口的利潤 但是,如果真要與中國做這樣的交易 也應該是服貿貨貿一起談,就跟許多的fta都同時含有服貿跟貨貿條款一樣 為什麼是服貿先談呢? 談完了,也不能保證貨貿對台灣整體有利啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.66.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395916131.A.36E.html ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:29) ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:31)
bryantkk:公聽會裡有句話很有道理 台商過去就變陸資了 然後會回來 03/27 18:31
bryantkk:反咬台灣一口 03/27 18:31
littlehero:如果大企業想要來「微型產業」,郭台銘蔡衍明早就來了 03/27 18:33
ruo01332000:原po你這話錯了 台灣縱使所有企業都沒有辦法到中國 03/27 18:34
ruo01332000:那麼陸資可以過來 肥到的還是台灣的就業市場 03/27 18:35
錯了,當這些小資產階級降格為勞工,就已經是台灣階級洗牌 階級意味著收入和自主,一個國家的強大是要本國企業去收外國人為勞工 而不是要讓外國企業收本國人為勞工 ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:36)
ruo01332000:你會把台商去大陸賺的錢算進你的GDP嗎? 03/27 18:35
ruo01332000:但是陸資來台投資創造的產值是不是台灣的產值? 03/27 18:36
littlehero:不先顧勞工,去顧小資產階級..... 03/27 18:37
勞工跟小資產階級只有一線之隔,你那天不做羅智強手下而去開一間麵店 你也會變成小資產階級 ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:38)
ruo01332000:結果原po的立論還是照顧有錢人嘛 03/27 18:40
跟薪資水平低的國家做經濟整合只會讓台灣的薪資水平更低而已 ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:41)
MATTANDLOLI:誰能保證條約簽下去一定有正面效果呢? 如果能保證那 03/27 18:41
ruo01332000:沒人能保證一定有正面的效果 03/27 18:42
況且許多高級勞工,例如律師和醫生,他們比很多小資產階級都有錢 這個要補充一下
MATTANDLOLI:台灣不就世界第一強國了.有失有得是一定的啊 03/27 18:42
※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/27 18:42)
ruo01332000:很多人喜歡舉美韓FTA簽了五年六年 03/27 18:42
ruo01332000:殊不知美韓的第一次FTA只簽了1年2個月 03/27 18:43
ruo01332000:然後根據這次執行的結果知道問題在哪裡 才談了五六年 03/27 18:43
ruo01332000:醫生、律師這種根本自己出來開店執業的比例執業非常高 03/27 18:45
ruo01332000:你特地舉了一個小資產比例很高的產業要做什麼? 03/27 18:45
sading7:還有工程師、銑床模具師父、高階經理人等等 太多了 舉不完 03/27 18:46
sading7:就本文提到的美髮業、洗衣業,收入甚至比竹科技術員還低 03/27 18:46
sading7:自己有資本和生產工具,不代表收入就會比勞工還高 03/27 18:47
sading7:我只是覺得這是常識 03/27 18:47
lazyme:以現在台灣醫療資源緊繃的狀態下,柯P自己都說高階醫療人才 03/27 19:18
lazyme:會流往大陸了 03/27 19:18