→ jeffreyshe:基本上就是彭神說了話 媒體按照立場各自解讀 03/27 18:49
推 murderice:什麼!?竟然連資料都是用騙的 03/27 18:50
推 Aggro:就跟算物理一樣 理論上和實際上的差異 03/27 18:50
→ Justisaac:我是相信彭老做的研究，問題是兩岸監督條例還是該過 03/27 18:50
→ Justisaac:畢竟大陸對台灣不一定能光從經濟看經濟的影響... 03/27 18:50
推 jonce007:我也是支持服貿，反對黑箱版服貿，認同先立法後審查。 03/27 18:51
→ Aggro:不過沒說不要服貿吧 是不要黑又亂開放的服貿 03/27 18:51
→ jun1981:到底誰說一定要先有服冒才有貨貿的，少騙人惹 03/27 18:52
→ Justisaac:中國大陸說的啊0.0 03/27 18:53
→ jun1981:貨貿已經在談了好嗎 03/27 18:53
→ icarusk:又是一個看不懂中文的...他是說他開這個會主要是討論貨幣 03/27 18:53
→ icarusk:政策 03/27 18:53
→ Justisaac:在談跟要簽差很多..... 03/27 18:54
→ Justisaac:韓國跟中國FTA談多久.= = 03/27 18:54
推 ayann718:中小企業 GG 03/27 18:55
→ jun1981:怎麼會，我們一兩年談完服貿一次就過關了 03/27 18:55
→ jun1981:久在哪裡 03/27 18:56
→ Justisaac:因為我們跟大陸的服貿是統戰問題，不是經濟談判= = 03/27 18:57
→ Justisaac:然後貨貿擺後面就是逼我們先簽服貿他才願意簽貨貿 03/27 18:57
推 recx:我看藍委上節目都說貨貿差不多要簽了 ..當然也不知道真假 03/27 18:57
Justisaac大說的沒錯，服貿是政治問題大於經濟問題。
而台灣的ECFA看重的是後面的貨貿。
但談判官員不知是有什麼壓力急著要短時間完成，
才去談了這麼一個先簽服貿，再簽貨易的方式。
而且2007年的時候，因為擔心東協十加三的邊緣化危機。
我們只有跟大陸談的機會，
但現在我們還有TPP的方案可以選擇。
大家都知道，談判桌上上籌碼的講話就大聲。
而目前有利的一方是我們，然後還談成這樣，
就不知道談判官員怎麼了
※ 編輯: jackchuang 來自: 61.223.248.90 (03/27 19:01)
→ Justisaac:一般國家都是先簽貨貿的，這影響比服貿小很多。 03/27 19:01