推 bistro2002:同意! 但怎麼其他人不來認同一下，是被戳破心聲了嗎? 03/27 19:53
→ chx64:謝謝 我不奢求別人同意我的看法 比較希望有人出來反駁我是錯 03/27 19:56
※ 引述《bryantkk (如果可以)》之銘言：
: ※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: : 商總、50公會、12工會領袖 挺服貿
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8574410.shtml
: 據了解，不少工會內部意見分歧，最終僅十二位願具名，但卻是以「個人」而非「工會」
: 立場發聲
這癥結點其實很明顯
以工會或公會的立場出發去看是挺服貿
但是以個人立場則是反
: : 「勞工命運不應交由學生決定」 勞團挺服貿
: : http://tinyurl.com/m5pfjqc
: 就我認識的勞工朋友表示:上面說的，每次都跟我們這群真正的勞工想的不一樣！
同上，這問題其實很無奈
勞團、勞工這兩種本身就是不同的出發觀點
: : 美容公會：洗15億顆頭較好賺
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327000514-260102
: 自己去問那些洗頭小妹一天賺多少！
: 一天頂多就洗那些頭而已，大部分錢都被上頭抽走！
: 洗到手破皮還在硬洗！卻還是賺不到什麼錢！
: 這些真正在付出勞力的人，是否真的可以賺錢，我絕對抱持懷疑！
: : 13經濟系主任 12人挺服貿
: : http://tinyurl.com/mupsex5
: 不具名方式發出27份問卷，最後有13人回覆，其中12人支持服貿，大多數擔心台灣若不簽
: 署服貿，會影響台灣未來的經濟發展。
: 連一半都不到，套一句支持的，那些少數人不代表大家的心聲！
這點也是很悲哀的一點，雙方都會認為另一方是少數人
: : 進出口公會表態挺服貿
: : http://news.sina.com.tw/article/20140327/12075190.html
: 幾家都面板業，就被打到快死了，當然支持．．．
: 還有幾家公司，恩．．．．
他們看的多半是服貿之後的貨貿
不過貨貿嘛...再說吧~說再說，大家懂嗎?
這也是為什麼服貿被說才0.025%，但是他們依然不以為然
: : 銀行公會：3大呼籲服貿速審 願走進校園說明服貿
: : http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1167506
: 剛剛一個金融業的 跳出來反黑箱打臉了
個人立場出發的對吧?
: : 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好看
: : http://tinyurl.com/l8c97gj
: 好像單純只說經濟而已吧 其他因素根本沒考慮
大家嘴裡捧高高的彭神彭神叫
說到底他也是戰犯
請問一下他到底什麼時候才要退休?
: : 學生說他們幫全民發聲，結果不管是資方還是勞方都挺服貿，
: : 學術界除了一些老鼠屎，大部分也挺服貿，所有人都叫你別亂了。
: : 反服貿大軍好像只剩學生加一些社會系、法律系教授，
: : 有沒有人可以告訴我反服貿學生到底為誰而戰？
: 想ｐｏ文，新聞紙看標題？
: 內容都不看？
這件事情我發文或推文強調過很多次了
整件事情從頭到尾最根本的問題就是你們的信仰－民主與法治有問題
但是有多少人去正視與反思?
不過小弟在這今天不挑戰你們的信仰，畢竟前幾天挑戰過了
今天挑戰你們另外一個次於上述的根本問題－到底是要統還是要獨?
這問題你們敢拿出來說?拿出來正視?拿出來面對?
有沒有想過為什麼你們會怕對立? 為什麼會怕分化? 為什麼會怕抹黑?
有沒有想過和你對立的另外一群人，他們的"立場與目標"其實就是跟你不一樣
勉強團結在反黑箱這點上，然後呢? 要不要正視往後面臨的分歧?
或許有人告訴我這中間還有維持現狀這種選項，
但是你們能正視為持現狀這種選項帶來的後果就是不停內鬥內耗嗎?
請你們告訴我，告訴大家，你希望的是什麼?
讓我，讓大家，能夠聽清楚、看清楚你個人的立場和目標到底是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.85.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395920906.A.FA8.html