→ kairi5217:那你覺得為何會被誤解呢? 03/27 20:06
噓 Linzoma:大叔......你的商學院是多久的事了 03/27 20:06
→ elfishchild:哪邊被誤解說出來啊 沒頭沒尾的 03/27 20:07
推 deann:總經 跟 個經的差別 03/27 20:07
→ summerleaves:30秒就過了 還真的是誤解捏 03/27 20:07
→ DASHOCK:你只看經濟學入門 只知道全球化? 03/27 20:07
推 unformat:那你覺得為何頭會去敲警棍呢 03/27 20:07
→ jeffreyshe:經濟學導論 03/27 20:07
推 murderice:會計系vs經濟系 03/27 20:07
噓 nocloud1113:你知道要反的是這份不民主的服貿，而不是所有服貿嗎 03/27 20:07
推 yoyodiy:推一個 中國=全球 03/27 20:08
→ jk808631:小弟屏東某商技 校園沒任何聲浪.. 03/27 20:08
推 MARVELHERO:問央行總裁吧，菜鳥就別出來鬧了 03/27 20:08
噓 Silywuns:這連500都領不到. 03/27 20:08
→ jun1981:有只能談判一次的協議嗎?不能重啟談判?這像是純粹經濟問題 03/27 20:09
→ icarusk:會計系會懂???? 03/27 20:09
噓 ken006:你完蛋了，政治不對~肯定被虛爆的~無論多有道理 03/27 20:09
推 Drkate:我會計博士，會計訓練告訴你應該簽？你也許應該念點經濟學 03/27 20:09
噓 opces:被政治化ZZZZZZ 03/27 20:10
噓 nocloud1113:本來就不只是經濟問題，你能說和中共簽沒有政治問題? 03/27 20:10
噓 abb1213:服貿議題是經濟議題?政治議題?假議題? 03/27 20:11
噓 st014800:政治化XD幼稚發言 03/27 20:11
噓 puripuriko:反的是對岸這份充滿瑕疵又沒有完善規劃的服貿好嗎 03/27 20:12
噓 crescentbell:哪間的會計不說出來讓大家知道一下 這麼有見地 03/27 20:12
噓 garefowl:拜託你多讀點經濟學再出來po文吧 03/27 20:13
→ Miule:大財團擴張數字會變好看，但大多數的小老百姓會像香港一樣 03/27 20:18
噓 mave0:會計別出來說嘴如何 經濟有念好嗎？ 03/27 20:23
噓 Andoanin:全球化XDDDDDDDDDD 03/27 20:28
噓 ranefany:那服貿被財團化的問題呢? 03/27 20:28
噓 seigaku00765:那關於自由市場的極限呢? 反托拉斯法呢? 03/27 20:31
噓 rigor:哪家會計系啊，丟臉 03/27 20:33
推 lwt501cx:萬一不對等，利大於弊，是不是該撤回重新監督談判 03/27 20:39
→ lwt501cx:更正，弊大於利 03/27 20:40
噓 lostsoap9527:連全球化都覺得需要google 大概是ㄙ立吧顆顆 03/27 20:42
噓 fricca:全球化就是有利的?你真的是會計系的..?. 03/27 20:46
噓 seakiki:我會計系畢的，拜託你念點經濟學 03/27 20:53
→ enjoyyou:理論都是很OK的 但你接觸過實務就知道OK個屁 03/27 20:58
推 hahacc:XD靠杯喔 不是人化XD 03/27 21:16
→ https:理論和現實是有差距的 03/27 21:19
→ cloudin:全球=中國 ??? 03/27 21:23
→ st002650:全球化(X) 中國化(O) 03/27 21:34
噓 ivan0618:看到你這篇文章我也真的很遺憾 03/27 22:13
→ awdrite:「兩岸」服務貿易協定，你少看了「兩岸」這兩字。 03/27 22:34
噓 drmartens:全球化………臺灣若無本土化也是會被吃掉 03/27 22:46